Частная жалоба гпк рф

Судебная практика по статье 333 ГПК РФ:

  1. Доводы заявителя о нарушении оспариваемым предписанием закрепленного частью третьей статьи 327, частью первой статьи 327 , статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации права на заявление ходатайств об оглашении имеющихся в деле доказательств исследовании и оценке новых принятых судом доказательств нельзя признать обоснованными.
  2. Тюмени от 10 июля 2014 г. об оставлении искового заявления без движения. Суд апелляционной инстанции не дал оценки указанным нарушениям норм процессуального права, допущенным судьей районного суда, как это от него требовалось в силу ч. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Учитывая, что заявителем при подаче искового заявления в суд были соблюдены требования, предусмотренные ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковое заявление подлежало принятию судьей к производству и рассмотрению по существу предъявленных требований.
  3. разъяснении порядка исполнения решения Зеленогорского городского суда Красноярского края от 30 декабря 2008 г. в суд апелляционной инстанции — судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда для рассмотрения по существу в порядке частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

+Еще.

Нормативные акты министерств и ведомств Российской Федерации по ст.

333 ГПК РФ

  1. «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде»
  2. «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов»
  3. «О внесении изменений в Инструкцию по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденную приказом Судебного департамента от 29 апреля 2003 г. N 36»

Что такое частная жалоба

Определение суда первой инстанции может быть обжаловано в течении пятнадцати дней со дня его принятия.

Если жалоба на определение подается отдельно от апелляционной жалобы на решение суда, то она называется частной.Это важно!Частная жалоба — это жалоба на определение суда, которая подается самостоятельноЧастная жалоба подается на определения в случае, если это специально предусмотрено в Гражданском процессуальном кодексе РФ, или обжалуемое определение создает препятствия для дальнейшего производства по делу. Частные жалобы подаются в суд, который рассмотрел дело по первой инстанции. Если заявителем пропущен срок подачи частной жалобы, он может быть восстановлен, для этого следует составить ходатайство о восстановлении срока.Обратите внимание!Заявление о восстановлении срока подачи частной жалобыЧастная жалоба на определение мирового судьи рассматривается в районном суде.

Частная жалоба на определение районного суда адресуется в областной (городской, краевой, республиканский) суд.Обратите внимание!Частная жалоба на определение мирового судьи

Определение суда по гражданскому делу: понятие, возможность обжалования

В соответствии с нормами процессуального законодательства РФ, гражданскими делами считаются судебные разбирательства, в которых как минимум одной из сторон (истца или ответчика) являются физические лица. На подобных процессах чаще всего рассматриваются семейные, жилищные, трудовые и наследственные споры. Гражданское судопроизводство реализуется в судах первой инстанции.В рамках судебного процесса по конкретному делу судом выносится соответствующее решение либо определение:

  • Судебное определение выносится в ходе процесса. Оно не разрешает дело по существу и/или осложняет, или делает его дальнейшее движение невозможным. Как и итоговое решение, определение может быть обжаловано в законодательно установленном порядке.
  • Судебное решение выносится по результатам разбирательства и разрешает дело по существу проблемы, ставшей причиной подачи иска. В случае несогласия той или иной стороны разбирательства с решением оно может быть оспорено путем подачи апелляционной жалобы.

Полномочия вышестоящего суда

По истечении срока рассмотрения частной жалобы на определение суда, вышестоящий суд может:

  • Оспариваемое определение оставить как есть — без изменения.

    В этом случае обжалуемое определение остается в том виде, в котором оно было принято.

  • Определение отменить полностью или частично, заново рассмотреть спорный вопрос. Новое определение вступает в силу моментально после его принятия.

По итогам рассмотрения жалобы судебный акт можно получить в нижестоящем суде после того, как туда вернется дело.( 2 оценки, среднее 4.5 из 5 )Понравилась статья? Поделиться с друзьями: Поиск: © 2020 Все о бизнесе

Комментарии статьи 333 ГПК РФ в новой редакции

Частная жалоба, представление прокурора подаются в том же порядке, что и апелляционные жалоба, представление, с учетом особенностей, установленных комментируемой статьей 333 ГПК РФ.В соответствии со ст. 320 ГПК частная жалоба, представление подаются через суд 1 инстанции. Содержание частной жалобы, представления должно соответствовать требованиям ст.

322 ГПК. Частная жалоба, представление могут быть оставлены без движения или возвращены в соответствии со ст. ст. 323, 324 ГПК. Неуплата государственной пошлины как основание для оставления частной жалобы без движения не применяется, поскольку в отличие от апелляционной жалобы частная жалоба оплате государственной пошлиной не подлежит. На частную жалобу, представление могут быть представлены возражения лиц, участвующих в деле (ст.

325). Лицо, подавшее частную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме, прокурор вправе отозвать представление до принятия определения районным судом (ст.

326 ГПК).Рассмотрение частной жалобы, представления отличается от рассмотрения апелляционных жалобы, представления тем, что суд апелляционной инстанции не рассматривает дело по существу, а разрешает вопрос, связанный с процессуальной стороной этого дела. Непосредственно спор, за разрешением которого заинтересованное лицо обратилось в суд, еще не рассмотрен, однако при решении вопроса о возбуждении дела, его рассмотрении возникли вопросы процессуального характера, которые были разрешены судом путем принятия соответствующего определения.

Непосредственно спор, за разрешением которого заинтересованное лицо обратилось в суд, еще не рассмотрен, однако при решении вопроса о возбуждении дела, его рассмотрении возникли вопросы процессуального характера, которые были разрешены судом путем принятия соответствующего определения. Рассмотреть правильность принятия такого определения и есть задача суда апелляционной инстанции.Поскольку определение — это судебное постановление, выносимое по процессуальным вопросам, то при рассмотрении частной жалобы судья апелляционного суда проверяет только те вопросы, которые непосредственно связаны с законностью и обоснованностью принятого определения, не затрагивая вопросов, относящихся к существу спора, рассматриваемого 1 инстанцией. Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что пределы рассмотрения судом апелляционной инстанции частной жалобы более узки, чем пределы рассмотрения тем же судом апелляционной жалобы.В отличие от подачи апелляционных жалобы, представления подача частной жалобы, представления не приостанавливает исполнение обжалованного определения.

Исключение составляет обжалование определения о замене одних мер по обеспечению иска другими мерами по обеспечению иска (ст. 143 ГПК) или об отмене мер обеспечения иска (ст. 144 ГПК). В соответствии с ч.

3 ст. 145 ГПК подача частной жалобы на указанные определения приостанавливает исполнение определения суда.По результатам рассмотрения частной жалобы, представления прокурора суд апелляционной инстанции выносит определение.Обратите внимание!Частная жалоба на определение суда

Дополнительный комментарий к статье 332 ГПК РФ

Согласно комментируемой статье 332 ГПК РФ срок, в течение которого может быть подана частная жалоба и представление прокурора, составляет 15 дней. До 2010 г. этот срок составлял 10 дней.

Указанный срок начинает течь со следующего дня после вынесения определения судом первой инстанции.

В случае пропуска срока подачи частной жалобы и представления прокурора срок может быть восстановлен в соответствии со ст. 112 ГПК РФ при наличии причин, признанных судом уважительными.В случае пропуска срока подачи частной жалобы, представления прокурора лицо, подающее жалобу, представление обращается к судье с просьбой о восстановлении пропущенного срока.Если суд признает причины пропуска срока на обжалование уважительными, то пропущенный срок может быть восстановлен.
112 ГПК РФ при наличии причин, признанных судом уважительными.В случае пропуска срока подачи частной жалобы, представления прокурора лицо, подающее жалобу, представление обращается к судье с просьбой о восстановлении пропущенного срока.Если суд признает причины пропуска срока на обжалование уважительными, то пропущенный срок может быть восстановлен.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.Обратите внимание!Частная жалоба на определение мирового судьи

Частная жалоба на определение суда: срок подачи

Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его принятия.

Срок заявитель должен считать со следующего дня (после вынесения).Срок обжалования определений установлен в статье 332 ГПК РФ и не может быть изменен судом. При этом он не зависит от даты получения копии определения. Определение считается вступившим в законную силу, если на него не поступила жалоба в установленный 15-дневный срок.Согласно статье 107 ГПК РФ этот срок считается только в рабочих днях, то есть из срока обжалования нужно исключать выходные и праздничные дни.Если в суд поступает частная жалоба на определение суда, определение вступит в законную силу только после ее рассмотрения.Подробнее про исчисление сроков: .Пропущенный для обжалования срок можно восстановить при наличии на это уважительных причин.

Для этого необходимо подать вместе с жалобой .

Как подготовить

По общим правилам, подается документ в течение 15 дней с момента вынесения решения. Если срок пропущен по уважительной причине, его можно восстановить. Составляется прошение в письменном виде.

У текста должна быть правильная структура, официально-деловой стиль, подписи, четкость изложения мыслей.

Чтобы она не была отклонена, ее следует составлять с учетом нюансов:

  1. правильность прилагаемых документов;
  2. перечень граждан, у которых имеется право на обжалование.
  3. соблюдение периода времени для подачи прошения;

Важно! Количество экземпляров должно соответствовать числу участников процесса.

В «шапке» указывается название суда, в который она направляется, и наименование того суда, через который она подается — то есть, того, который вынес определение. Также обозначаются данные о заявителе. В тексте бумаги указываются:

  1. суть дела — кем и когда было подано исковое заявление;
  2. нарушения — то есть, то, с чем обратившийся не согласен;
  3. по какой причине вынесено постановление, которое оспаривается;
  4. доказательная база.

Важно!

Дата и подпись обязательны.

Комментарий к Статье 333 Гражданского процессуального кодекса

Комментируемая статья предусматривает порядок подачи и рассмотрения частной жалобы, представления прокурора. Согласно ч. 1 комментируемой статьи подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в соответствии с с изъятиями и особенностями, предусмотренными комментируемой статьей. Суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в срок и соответствующих требованиям, обязан: — направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов; — назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле, за исключением определений: — о приостановлении производства по делу; — о прекращении производства по делу; — об оставлении заявления без рассмотрения; — об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам; — о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда; — о признании или об отказе в признании решения иностранного суда; — о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей); — об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда; — о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле, за исключением определений: — о приостановлении производства по делу; — о прекращении производства по делу; — об оставлении заявления без рассмотрения; — об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам; — о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда; — о признании или об отказе в признании решения иностранного суда; — о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей); — об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда; — о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Также ч. 3 комментируемой статьи устанавливается, что с учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы, представления прокурора и возражений относительно них суд апелляционной инстанции может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора. Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции рассматриваются судом апелляционной инстанции в сроки, установленные ст. 327.2 ГПК РФ, если иные сроки не предусмотрены другими нормами ГПК РФ (ч.

4). Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 20 октября 2015 г. N 27-П

«часть третья статьи 333 ГПК Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 436-ФЗ не противоречит Конституции Российской Федерации, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования ее положения во взаимосвязи с частью первой статьи 98, частью первой статьи 100 и статьей 104 данного Кодекса, предоставляя суду апелляционной инстанции, рассматривающему частную жалобу на определение суда первой инстанции о распределении судебных расходов, правомочие — с учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы, в том числе относительно необходимости исследования доказательств по данному вопросу, и возражений на частную жалобу — не вызывать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание и не извещать их о времени и месте его проведения, вместе с тем предполагают, что сторонам будет обеспечена возможность — посредством процессуальных механизмов (процедур) письменного производства без проведения слушания с участием сторон — изложить свои доводы и возражения по рассматриваемому вопросу и направить суду письменные доказательства; если для проверки законности и обоснованности определения суда первой инстанции, на которое подана частная жалоба, суду апелляционной инстанции необходимо исследовать и оценить не только доказательства, положенные в основу данного определения, но и представленные стороной новые доказательства, которые не были ею представлены в суд первой инстанции по уважительной причине, суд апелляционной инстанции обязан назначить судебное заседание с проведением слушания и известить лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания»

.

——————————— Постановление Конституционного Суда РФ от 20 октября 2015 г.

N 27-П. Судам надлежит учитывать разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г.

N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», согласно которым «к определениям, которые исключают возможность дальнейшего движения дела, относятся, в частности, определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (статья 125 ГПК РФ), определение об отказе в разъяснении решения суда (статья 202 ГПК РФ), определение о прекращении производства по делу (статья 220 ГПК РФ), определение об оставлении заявления без рассмотрения (статья 222 ГПК РФ).

N 13

«О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»

, согласно которым «к определениям, которые исключают возможность дальнейшего движения дела, относятся, в частности, определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (статья 125 ГПК РФ), определение об отказе в разъяснении решения суда (статья 202 ГПК РФ), определение о прекращении производства по делу (статья 220 ГПК РФ), определение об оставлении заявления без рассмотрения (статья 222 ГПК РФ). Определения, обжалование которых не предусмотрено ГПК РФ и которые не исключают возможности дальнейшего движения дела, исходя из положений части 3 статьи 331 ГПК РФ не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции. К таким определениям относятся, в частности, определения о принятии иска (заявления) к производству суда первой инстанции, о подготовке дела к судебному разбирательству, об отказе в удовлетворении ходатайства об отводе судьи, об истребовании доказательств, об объединении дел в одно производство, о выделении требования в отдельное производство, об отложении судебного разбирательства.

Вместе с тем возражения относительно указанных определений суда первой инстанции могут быть включены в апелляционные жалобу, представление. При подаче частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, которым производство по делу не завершено, а само дело еще не разрешено по существу в суде первой инстанции (например, на определения об обеспечении иска, об отказе в обеспечении доказательств и т.п.), в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 ГПК РФ) в суд апелляционной инстанции может быть направлен вместе с описью всех имеющихся в деле документов сформированный по частной жалобе, представлению прокурора материал, состоящий из оригинала частной жалобы или представления прокурора и обжалуемого определения суда первой инстанции, а также из заверенных судом первой инстанции необходимых для их рассмотрения копий документов» . ——————————— Бюллетень Верховного Суда РФ.

2012. N 9.

Статья 333. Порядок подачи и рассмотрения частной жалобы, представления прокурора

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции по гражданскому делу, за исключением определений, указанных в ГПК РФ, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Частная жалоба, представление прокурора на определение мирового судьи, за исключением определений, указанных в ГПК РФ, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле. В случае принятия судом апелляционной инстанции ( ГПК РФ) решения о вызове лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, их извещение о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора осуществляется уполномоченным работником аппарата суда в порядке, предусмотренном настоящей Инструкции.

«Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции по гражданскому делу, за исключением определений, указанных в ГПК РФ, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.»

; 16.

Постановлением от 20 октября 2015 года N 27-П Конституционный Суд дал оценку конституционности Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.Оспоренная (в редакции Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 436-ФЗ) являлась предметом рассмотрения постольку, поскольку во взаимосвязи с иными нормативными положениями данного она допускает рассмотрение судом апелляционной инстанции частной жалобы на определение суда первой инстанции о распределении понесенных по делу судебных расходов, включая расходы на оплату услуг представителя, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения данной частной жалобы. 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Л.Г. Клименок оспаривает конституционность «Восстановление процессуальных сроков», «Основания для оставления заявления без рассмотрения», «Порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения», «Содержание определения суда», «Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке», «Обжалование определений суда первой инстанции», «Порядок подачи и рассмотрения частной жалобы, представления прокурора», «Полномочия суда апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора», «Право на обращение в суд кассационной инстанции», «Рассмотрение кассационных жалобы, представления», «Определение судьи об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции», «Основания для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке» и «Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации» ГПК Российской Федерации.

(воспроизводящей содержание примененной в деле заявителя данной статьи в редакции Федерального от 9 декабря 2010 года N 353-ФЗ), согласно которой частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле; с учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы, представления прокурора и возражений относительно них суд апелляционной инстанции может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора.

Не является надлежащей гарантией обеспечения права заявителя на судебную защиту и возможность подачи частной жалобы на определение судьи о возвращении заявления, поскольку апелляционная инстанция при проверке доводов частной жалобе ограничена пределами рассматриваемого вопроса и обязана руководствоваться той же законодательной нормой.

Тем более что частная жалоба на такие определения, в исключение из общих правил апелляционного производства, рассматривается без извещения сторон (, , , , ГПК Российской Федерации). Соответственно, их апелляционная проверка, как и разрешение вопроса о принятии заявления, осуществляется без предоставления возможности заявителю довести свою позицию до сведения суда устно.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в ГПК РФ, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле. В случае принятия судом апелляционной инстанции ( ГПК РФ) решения о вызове лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, их извещение о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора осуществляется уполномоченным работником аппарата суда в порядке, предусмотренном п.

В случае принятия судом апелляционной инстанции ( ГПК РФ) решения о вызове лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, их извещение о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора осуществляется уполномоченным работником аппарата суда в порядке, предусмотренном п. 11.1.3 настоящей Инструкции.». рассмотрел в заседании без проведения слушания дело о проверке конституционности ГПК Российской Федерации.Поводом к рассмотрению дела явились жалобы граждан А.И.

Карабанова и В.А. Мартынова. Основанием к рассмотрению дела явилась обнаружившаяся неопределенность в вопросе о том, соответствует ли Российской Федерации оспариваемое заявителями законоположение. Частная жалоба, представление прокурора на определение мирового судьи, за исключением определений, указанных в ГПК РФ, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

В случае принятия судом апелляционной инстанции ( ГПК РФ) решения о вызове лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, их извещение о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора осуществляется уполномоченным работником аппарата суда в порядке, предусмотренном п.

8.1.3 настоящей Инструкции.

Какие определения можно оспорить?

Закон содержит всего 2 таких случая:

  • Когда обжалование прямо разрешено в какой-либо статье ГПК РФ.
  • Если определение исключает рассмотрение дела.

Перечислить все виды определений, подлежащих обжалованию, невозможно. Ниже приведены лишь самые распространенные случаи.Можно обжаловать, если в определении:

  1. назначили рассрочку, отсрочку или вообще изменили порядок и способ исполнения решения;
  2. приняли или отказали в принятии обеспечительных мер;
  3. суд определил исполнить решение немедленно;
  4. отказали в принятии дополнительного решения;
  5. заявление оставили без рассмотрения;
  6. разъяснили решение по делу;
  7. взыскали (отказали во взыскании) судебные расходы;
  8. прекратили производство по делу.
  9. суд исправил арифметические ошибки и описки;

Не получится обжаловать в случаях, если:

  1. назначили дату для подготовки дела к разбирательству;
  2. выделили некоторые требования, заявленные истцом, в другое производство.
  3. истребовали доказательства или отказали в их истребовании;
  4. ряд дел объединили в одно разбирательство;
  5. нижестоящий суд принял иск или заявление к рассмотрению;
  6. отказали в заявлении об отводе судьи;
  7. заседание в суде отложили;

Когда определение нельзя обжаловать само по себе, то доводы против него стоит включить в жалобу при подаче апелляции на решение суда.Если же определение можно обжаловать само по себе, то для этого нужно подготовить частную жалобу (представление прокурора).

Определение Верховного Суда РФ N 201-КГ18-43

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о привлечении к материальной ответственности заявитель считал наличие на вещевом складе излишков, которые были поставлены на учет по приказу командира войсковой части.Решение: Определение отменено.

Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку о невозможности участия в судебном заседании по причине нахождения на стационарном лечении и просьбе перенести заседание на более поздний срок заявитель сообщил в суд заблаговременно, при таких данных у суда имелись все основания признать причину неявки заявителя в суд уважительной и в соответствии с ч. 2 ст. 167 ГПК РФ отложить разбирательство дела.При этом председательствующий по делу объявил о том, что лица, участвующие в деле, в соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ не извещались о времени и месте судебного заседания.

Рубрики Гражданский процессуальный кодекс РФ (ГПК РФ) Навигация по записямСтатья 10 ГПК РФ.

Гласность судебного разбирательстваСтатья 2 ГПК РФ.

Задачи гражданского судопроизводства

Правовая база по ГПК и КАС

В статье 299 КАС РФ перечислены требования к содержанию жалобы. Согласно 313 статье, подается она:

  1. в областной — если вынес районный суд. При несогласии с постановлением гражданин подает прошение
  2. в районный суд — если решение вынес мировой судья;

Согласно статьям 297 и 315 КАС, подается она через суд, который вынес определение. Дополнительная информация! Порядок подачи и рассмотрения ЧЖ высветлены в статье 333 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации.

Здесь же указываются правила рассмотрения документа.

Образец постановления

Возможность обжалования определения

Порядок обжалования определений суда первой инстанции регламентируется положениями, изложенными в ст. 331 – 335 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК).Согласно ст. 331 ГПК, определение гражданского суда первой инстанции может быть обжаловано сторонами разбирательства путем подачи частной жалобы в апелляционную инстанцию в тех случаях, когда вынесенное определение исключает возможность дальнейшего разбирательства по делу либо по иным причинам, установленным ГПК.

Частная жалоба на определение может быть подана одним либо несколькими участниками процесса.При условии соблюдения требований процессуального законодательства обжалованы могут быть определения мировых судей, районных, городских, областных, краевых и республиканских судов, а также Верховного Суда РФ.

Подобные жалобы рассматриваются соответственно вышестоящими судами, имеющими на то законные полномочия.Перечень судебных определений, подразумевающих возможность оспаривания путем подачи частной жалобы, весьма обширен, однако чаще всего подобным образом обжалуются следующие определения гражданских судов:

  1. о передаче дела по подсудности;
  2. об индексации присужденных судебным решением выплат;
  3. об отказе обеспечения доказательств либо о распоряжении вещественными доказательствами.
  4. об отказе в принятии либо возвращении иска заявителю, об оставлении иска без движения;
  5. о приостановлении либо прекращении производства (в т. ч. исполнительного) по делу;
  6. о внесении либо отказе от внесения в решение суда исправлений;

Определения, на которые частная жалоба не подается

На остальные определения частная жалоба не подается, можно сослаться на незаконность процессуальных действий суда в апелляционной жалобе на судебное решение. В частности, не подлежат обжалованию определения о:

  1. об отклонении и др.
  2. , секретаря, прокурора и других участников дела;
  3. о производстве осмотра на месте;
  4. назначении судебной ;
  5. ;
  6. разбирательстве дела в закрытом судебном заседании;

Составление частной жалобы

В шапке частной жалобы указывается наименование суда, который будет ее рассматривать и данные заявителя.

Обязательно нужно указать наименование вашего обращения в суд — Частная жалоба на определение судаВ тексте жалобы нужно указать реквизиты обжалованного определения, требования по отмене или изменению определения и основания обжалования.