Что будет если отказываешься от показаний

Что будет если отказываешься от показаний

Бесплатный вопрос юристам онлайн


Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет: Бесплатно с мобильных и городских Бесплатный многоканальный телефон Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону , юрист Вам поможет

Юристов онлайн Вопросов за сутки Вопросов безответов Подписаться на уведомления Мобильноеприложение Мы в соц. сетях

© 2000-2020 Юридическая социальная сеть 9111.ru *Ответ на вопрос за 5 минут гарантируется авторам VIP-вопросов. Москва Комсомольский пр., д. 7 Санкт-Петербург наб. р. Фонтанки, д. 59 Екатеринбург: Нижний Новгород: Ростов-на-Дону: Казань: Челябинск:

Комментарий к Ст.

51 Конституции Российской Федерации

1.

Закрепление в Основном законе страны этого принципа и изъятие из Уголовного кодекса РФ нормы об ответственности за недонесение о совершении преступления близкими родственниками и за уклонение от дачи свидетельских показаний, если они касаются близких родственников, свидетельствует, на взгляд авторов комментария, о гуманизации российского законодательства, его соответствии общечеловеческим ценностям.

Отметим, что данная гарантия впервые закреплена в России на конституционном уровне. К близким родственникам относятся супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки (ст. 5 УПК РФ). При согласии свидетеля дать показания он должен быть предупрежден о том, что данные им показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от них.

Лицо вправе не давать показаний против самого себя, в каком бы правовом положении оно ни находилось (свидетель, потерпевший, подозреваемый, обвиняемый и т.д.), что особенно важно в уголовном судопроизводстве.

Недобровольная дача показания против самого себя недопустима, поскольку лицо, по существу, становится в положение подозреваемого, начиная свидетельствовать против самого себя.

Отсутствие обязанности свидетельствовать против себя означает, что признание своей вины должно осуществляться только добровольно, а не под принуждением. Закон не предусматривает ответственности подозреваемого и обвиняемого за дачу ложных показаний. Они могут строить свою защиту при привлечении их к ответственности по своему усмотрению.

Если показания получены под угрозой применения любых взысканий за непризнание своей вины, они являются незаконными и на них не может быть основан обвинительный приговор. Право не свидетельствовать против себя и своих близких находится в одном ряду с такими конституционными правами и свободами человека и гражданина, как право на свободу и личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Тем самым каждый должен иметь право хранить в тайне любые сведения, относящиеся к нему и его близким, посредством умолчания о них (неразглашения)*(243).

2. Права и свободы человека, его интересы обладают большими приоритетами по сравнению с другими ценностями.

Такое положение заключает в себе глубокий нравственный смысл и в целом направлено на защиту морально-нравственных норм. Федеральным законом могут быть установлены иные случаи освобождения от обязанности давать свидетельские показания.

Имеются в виду случаи, когда определенные лица могут иметь право не давать показаний, исходя из иных обстоятельств: нахождения лица в какой-либо должности, выполнения лицом определенных видов деятельности, связанных с получением сведений, составляющих тайну (например, адвокат, врач, священник). Согласно положениям уголовно-процессуального законодательства, этим правом обладает защитник обвиняемого, который не может быть допрошен об обстоятельствах дела, ставших ему известными в связи с выполнением обязанностей защитника; адвокат, представитель профессионального союза или другой общественной организации, которые не обязаны свидетельствовать об обстоятельствах, ставших известными им в связи с исполнением ими обязанностей представителя*(244). Жизнь многообразна, каждый день возникают новые общественные отношения, дальнейшее развитие которых требует их законодательного урегулирования.

Именно с учетом этого комментируемая норма оставляет открытым перечень случаев, когда лицо может быть освобождено от обязанности давать свидетельские показания. ГлавнаяВопросы и заказы Могу ли я отказаться быть свидетелем?

Автор вопроса — Россия

Кто может отказаться от дачи показаний?

Вне зависимости от вида дела – гражданское, уголовное или другое, во всяком случае при вышеуказанных обстоятельствах любое лицо может отказаться от дачи показаний. При этом, их процессуальный статус также не имеет значения.

В этой связи свидетель, подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, потерпевший – в полной мере могут воспользоваться законным правом и отказаться от дачи показаний.

Место дачи показаний – на следствии, дознании или в суде также роли не играет.
Смотрите также по теме защиты прав обвиняемого видео на нашем канале:

Отказ свидетеля от данных ранее показаний

Сейчас не То время и поэтому можно довести дело до суда, главное чтобы основания были серьезные!

Обвиняемый может менять хоть 100 раз и за это ему ничего не будет. То, что говорят следователи- не верь! Им верить- себя не уважать. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ, а также отказа от дачи показаний, если соблюдены требования п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, закон позволяет в отступление от принципов непосредственности и устности судебного разбирательства огласить показания подсудимого, данные при производстве предварительного расследования, путем оглашения протоколов соответствующих следственных действий.
3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, закон позволяет в отступление от принципов непосредственности и устности судебного разбирательства огласить показания подсудимого, данные при производстве предварительного расследования, путем оглашения протоколов соответствующих следственных действий.

Опасное заблуждение при допросе, или почему я запрещаю ссылаться на статью 51 конституции

24 июля 2019, рассказываю о том, почему ссылка на статью 51 Конституции не только не помогает, но и создает серьезную угрозу привлечения к уголовной ответственности.

В данной статье указано следующее.Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.Очень хорошая и прогрессивная статья.

Но знаете, почему она появилась?Потому, что в 70-80-ых годах стали привлекать членов семьи диссидентов за недонесение и соучастие в «преступлениях» их родственников.И, в части недонесения о преступлении ближайшего родственника, эта статья – прекрасная защита.Но когда вы выступаете в качестве свидетеля по уголовному делу, картина принципиально иная.Перед началом допроса вас предупреждают об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.После этого вам задают вопрос, и вы отказываетесь на него отвечать, ссылаясь на статью 51.Это фиксируется, а потом начинается разбирательство, по какой причине вы отказались от дачи показаний.Если ответ – это свидетельствование против вас, значит вы признаете себя соучастником по делу.Если нет – отказ образует состав преступления сам по себе.А вот после того, как это установлено, на вас можно давить как угодно – уголовную статью-то вы себе уже заработали.Получается, мы сами загоняем себя в угол. А все потому, что используем статью, смысла которой не понимаем.А самое неприятное, что ссылаться на нее рекомендуется в 90 процентах материалов в интернете. И многие, не обремененные знаниями, зато любящие давать советы, со мной горячо спорят по этому поводу.

Но тут, как в анекдоте:Я ходил к другим врачам, и они не согласны с вашим диагнозом.Интересно. Ну что же подождем вскрытия и выясним кто прав.Есть, кстати, еще одна, удивительная по своей абсурдности рекомендация – если вас в чем-то обвиняют, ссылаться на презумпцию невиновности. Но об этом – в одном из следующих материалов.

Классификация

Ответственность за отказ от дачи показаний несколько меньше, чем за предоставление ложной информации.

В последнем случае субъект прямым образом препятствует выявлению истины, направляет органы следствия по неправильному пути. Отказ от дачи показаний свидетелем или потерпевшим предполагает уклонение от содействия уполномоченным структурам вопреки предписаниям законодательства.С объективной стороны это выражается в форме бездействия.
Отказ от дачи показаний свидетелем или потерпевшим предполагает уклонение от содействия уполномоченным структурам вопреки предписаниям законодательства.С объективной стороны это выражается в форме бездействия.

Выше было сказано, что отказ от дачи показаний может быть завуалированным либо прямым.

В последнем случае предполагается открытое заявление гражданина о том, что он не будет предоставлять никаких сведений по делу. В случае завуалированного нежелания допрашиваемый начинает ссылаться на какие-то обстоятельства.

Например, он может сказать, что не помнит или не видел чего-либо.

Отзывы о юристах по теме Отказ от показаний в суде

отзыв от: 28.02.2020 19:17 Общая оценка Спасибо за ответ, по почте получила суд приказ, и пристав счёт арестовал

юрист

отзыв от: 28.02.2020 18:55 Общая оценка Отлично! Поборюсь ещё за ползарплаты!

юрист

отзыв от: 28.02.2020 18:53 Общая оценка Спасибо,так и сделаю

юрист

отзыв от: 28.02.2020 18:41 Общая оценка Спасибо за ответ.

А если в завещании написано все имущество и.т.д. в том числе и этот объект , то что тогда?

юрист

отзыв от: 28.02.2020 18:26 Общая оценка Спасибо за быстрый ответ.

Но вопрос так и остаётся актуальным.

Старое свидетельство у нас есть и по нему оформляли,но нотариус отказывается исправлять свой документ. Как быть?

юрист

отзыв от: 28.02.2020 18:17 Общая оценка Спасибо большое!

юрист

отзыв от: 28.02.2020 18:16 Общая оценка Спасибо за точный и юридически грамотный ответ!

юрист

отзыв от: 28.02.2020 18:00 Общая оценка Все понятно. Благодарю.

юрист

отзыв от: 28.02.2020 17:47 Общая оценка Спасибо за ответ.

Но если бы я был недееспособным, так и не смог бы и сформулировать свой вопрос Вам (здесь). И в мед. карте в этом отношении у меня всё дееспособно.

юрист отзыв от: 28.02.2020 17:37 Общая оценка Спасибо большое за ответ!!!

юрист 5. Что даст отказ от показаний потерпевшей и отказ от показаний обвиняемого на суде?

И есть ли смысл адвоката нанимать?

Прямых свидетелей нет. 5.1. Здравствуйте!

ничего не даст — суд огласит прежние показания и потерпевшей и обвиняемого и возьмет их за основу . адвокат — ваше усмотрение и право 6.

Что будет моему гр.мужу: он находится под следствием, обвиняют по статья 161 часть 2,есть непогашеная судимость, но потерпевший в суде даст отказ от показаний, скажет что ничего у него не брали, остается статья за избитие. но побоев нет, нет никаких следов избиения. у нас новорожденный ребенок. что будет мужу в итоге, выпустят ли его из зала суда после слов потерпевшего?

6.1. Екатерина! Одних слов потерпевшего может быть и не достаточно. Если ранее данные показания потерпевшего согласуются с другими доказательствами (показания свидетелей, экспертизы и пр.), суд может взять за основу и показания на следствии. в любом случае потерпевшему необходимо будет обосновать изменение показаний.

По указанной статье условное осуждение нередко. 7. Статья 111 часть 1 отказ от показаний потерпевший и свилетель указали на него, арест на 2 месяца не разу не судим, характеристика хорошая.

Перспектива на суде? Адвокат говорит что нужно сознаваться. 7.1. Раз адвокат говорит, значит знает что говорит.

Если есть сомнения меняйте адвоката, а вырабатывать позицию заочно не зная дела никто не будет. 8. На суде по уголовному делу, по которому иду свидетелем, я отказалась от ранее данных показаний и не до конца объяснила почему, так как меня перебили, а потом сказали, чтобы я начала рассказывать по делу.

Помощница прокурора после всего сказала, что мне светит условное или штраф.

Как мне этого избежать? Могу ли я досказать суду причину отказа от показаний?

Может ли мне помочь в этом подсудимый? 8.1. Здравствуйте! Пусть подсудимый или его защитник заявит ходатайство о Вашем повторном допросе в судебном заседании.

Скорее всего, суд удовлетворит данное ходатайство. При повторном допросе скажите все, о чем не успели сказать при первом допросе.

9. Было задержание 2.04.14, находится под следствием, дело передают в суд. Отказ от показаний. Есть ли возможность, что если судья даст приговор, сразу подвести под амнистию? 9.1. Возможно, если на то есть основания для применения амнистии.

10. Показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде. Подскажите пожалуйста, входит ли в это число, если сначало дал показания а потом отказался от этого адвоката при котором довал докательства и отказался от этих показаний в суд, считаеться ли тогда эти доказательства тоже не допустисыми?

10.1. Здравствуйте! Нет, это уже другой случай, а показания были даны в присутствии адвоката, поэтому будут учитываться судом в качестве допустимого доказательства.

11. Отказ от медосвидетельствования. Что имеет бОльшую юридическую силу-объяснительные понятых или их показания на суде, что все ими было написано исключительно под диктовку сотрудников дпс? 11.1. Оценку всем доказательствам дает судья. Шансы остаться с правами всегда очень малы, что бы не сказали свидетели.
Шансы остаться с правами всегда очень малы, что бы не сказали свидетели. 12. Меня зовут Ольга. Сколько будет стоит консультация?

По 105. ч 1.завтра суд очень беспокоюсь за сына, правильное ли принял решение идти в отказ от ранее данных показаний, которые дал под давлением оперативных сотрудников, т.к. Нет не улик, ни доказательств. Я в Москве, сын в Новосибирске.

12.1. Так у сына есть адвокат он ему поможет не переживайте. 12.2. Если бы не было доказательств, то то и в суд дело бы не попало.

Выбирайте адвоката и консультируйтесь.

12.3. Для полноценной консультации нужно читать как минимум обвинительное заключение по делу, в полном объеме. Если оно у Вас на руках — выберите себе адвоката самостоятельно (только не по «холодным» звонкам с предложениями скидок, бесплатных консультаций и т.п.

маркетинговых уловок — нарветесь на мошенников) и консультируйтесь, по Москве стоимость консультации по уголовным делам у адвоката — от 5 000 рублей и выше.

Если на руках нет обвинительного заключения — Ваша консультация просто теряет всякий смысл, ибо Вы так или иначе исказите информацию, которой располагают следственные органы, а доводы из серии «нет ни улик, ни доказательств» — чаще всего ошибочные. Такие дела. 13. Статья 318. ч.1 как защитить себя без адвоката, как начать речь и что следует ожидать?
Такие дела. 13. Статья 318. ч.1 как защитить себя без адвоката, как начать речь и что следует ожидать?

Можно ли вообще не давать показания в суде и какую роль сыграет отказ от дачи показаний на решение постановления суда. 13.1. Здравствуйте, можете отказаться от дачи показаний.

Если давали показания на предварительном следствии, то исследуют их. Адвоката пр назначению суда вам обеспечат. Удачи вам и всего наилучшего 13.2.

Добрый день. На Ваш вопрос я могу Вам дать ответ следующего содержания: Вы можете не давать показания. это ваше право. вашу не виновнстьвы не обязаны доказывать Спасибо за обращение на сайт. 13.3. Здравствуйте! Не зная материалы уголовного дела сложно что то вам посоветовать.

Удачи Вам! Здравствуйте! Не зная материалы уголовного дела сложно что то вам посоветовать. Удачи Вам! 13.4. Но вы же не юрист нет денег на платного адвоката вам положен адвокат за счёт государства ваше право вообще нигде не давать показания статья 51 Конституции мы удачи 14. Если при разъяснении следователем свидетелю его прав последний заявит, что не жлает чтобы его показания использовались в суде, может ли он нести предусмотренную законом ответственность за отказ от дачи показаний по этому основанию.

14.1. Николай, здравствуйте! УПК РФ Статья 56.

Свидетель "1. Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний. . 6. Свидетель не вправе: 1) уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд; 2) давать заведомо ложные показания либо отказываться от дачи показаний; ." При нежелании свидетеля использования его показаний в суде теряется смысл свидетельских показаний как доказательства.

Ну и потом, ответ на Ваш вопрос зависит ещё и от того с чем будет связано такое нежелание. Удачи. В. Богаев. 14.2. Николай, доброе утро. Ни один следователь, при согласии свидетеля дать показания по делу, не станет выяснять его желания на использоване этих показаний в качестве доказательств.

Следователь лишь предупреждает его, что если он показания даст, то они могут (на его усмотрение и усмотрение суда) быть использованы в качестве доказательства.

Состав преступления, предусмотренного , образует ОТКАЗ от дачи показаний в случае, еси лицо показания дать обязано и не вправе воспользоваться положениями ст. 51 Конституции РФ. Мотивы ОТКАЗА могут быть разнообразными и существенного значения для квалификации деяния не имеют.

С уважением, Владимир Романов 15. В каких случаях считается законным отказ потерпевшего от дачи показаний на суде?

Каким образом можно мотивировать отказ от дачи показаний потерпевшим на суде, чтобы не попасть под действие УК? 15.1. Согласно п. 2 ч. 5 ст. 42 УПК РФ потерпевший не вправе отказываться от дачи показаний.

Соголасно ч. 7 этой же статьи потерпевший несет ответственность за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний по ст.

ст. 307, 308 УК РФ. Единственное законное основание не давать показания предусмотрено п.

3 ч. 2 той же статьи — потерпевший вправе отказаться свидетельствовать против себя самого, своего супруга и других близких родственников, круг которых определен п.

4 ст. 5 УПК РФ. Это — кроме супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные браться и сестры, дедушка с бабушкой, внуки.

16. Мужа обвиняют по статья 161 часть 2,но есть ведь изменения в этой статье, что ему все таки может грозить?

А если потерпевший на суде даст отказ от своих показаний, скажет, что обвинил их ложно, выпустят ли мужа из зала суда? 16.1. Елена! наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до семи лет со штрафом в размере до десяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца или без такового и с ограничением свободы на срок до одного года или без такового. 16.2. Екатерина, максимальный срок предусмотренный санкцией ч.2 до 7 лет лишения свободы, размер и вид наказания зависит от наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Помимо показаний потерпевшего могут быть и другие доказательства вины Вашего мужа, поэтому отказ потерпевшего от своих показаний может ничего не дать. 16.3. Здравствуйте! Обратитесь к адвокату очно, без ознакомления с материалами дела консультаию полную дать невозможно. 17. Мужа обвиняют по ст.264.1 я прохожу как свидетель.

Ранее я уже встречалась с дознавателем где написала отказ от дачи показаний по 51 ст.

Дознаватель сказал что в суд меня не вызовут, но мне пришла повестка где указано что меня вызывают как свидетеля. Могу ли я не являться в суд? если нет, то могу ли я ещё раз только уже в суде отказаться давать показания?

17.1. Здравствуйте! Вы должны явиться в суд, но можете воспользоваться ст. 51 Конституции РФ и не давать показания против мужа.

Удачи Вам! 17.2. Мужа обвиняют по ст.264.1 я прохожу как свидетель. Ранее я уже встречалась с дознавателем где написала отказ от дачи показаний по 51 ст.

Дознаватель сказал что в суд меня не вызовут, но мне пришла повестка где указано что меня вызывают как свидетеля. Могу ли я не являться в суд? если нет, то могу ли я ещё раз только уже в суде отказаться давать показания?

В суд явиться обязаны и там же отказаться отдачи показаний в отношении близкого родственника. 18. Какое наказание несёт свидетель за отказ явиться в суд и могу ли я отказаться от дачи каких либо показаний в суде при достаке туда в принудительном порядке.

Вызываюсь в суд свидетелем по тяжбе работника с предриятием, где я работаю. Какова максимальная сумма штрафа. 18.1. Добрый день, Юрий! За дачу заведомо ложного показания и за отказ от дачи показаний, свидетель несет уголовную ответственность.

В соответствии со . отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний — наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.

Лицо не подлежит уголовной ответственности за отказ от дачи показаний против себя самого, своего супруга или своих близких родственников.

С уважением, Юридический центр "МЕРЕОР"!

19. В каких случаях считается законным отказ потерпевшего от дачи показаний на суде?

Каким образом можно мотивировать отказ от дачи показаний потерпевшим на суде, чтобы не попасть под действие УК? 19.1. Уважаемый Сергей! В соответствии со ст.

42 УПК РФ, потерпевший вправе отказаться свидетельствовать против самого себя, своей супруги, других близких родственников. В связи с этим, Вы можете отказаться от дачи показаний, ссылаясь на эту статью.

20. Если при разъяснении следователем свидетелю его прав последний заявит, что не жлает чтобы его показания использовались в суде, может ли он нести предусмотренную законом ответственность за отказ от дачи показаний по этому основанию. Заранее спасибо. 20.1. Здравствуйте !

Свидетели несут отвественность за отказ от дачи показаний. Единственная возможность отказаться от дачи показаний это ст.

51 Конституции, что никто не обязан свидетельствовать против себя своих близких родственников. Также другие случаи, предусмотренные законадательством РФ например тайна исповеди, адвокатская тайна. То есть его могут привлечь к уголовной отвественности 21.

Административное правонарушение. Отказ от освидетельствования. Отказался так как в момент задержания не находился в транспортном средстве.

Было 7 судов судья ждала понятых, которые неоднократно не явились.

На 8 суде был другой судья, лишил. В постонавление написал, что принял решение на основание показаний свидетелей, которых он в глаза не видел. И предыдущая судья тоже. Скажите есть смысл подать в Мировой суд.

21.1. Здравствуйте, конечно есть смысл обжаловать данное постановление.

Жалоба подаётся в соответствии с главой 30 КоАП РФ. Удачи вам и всего наилучшего 21.2.

Так мировой судья и рассматривает такие дела по первой инстанции.

Обжаловать надо в вышестоящий суд, срок 10 дней с момента получения решения на руки. 22. Имеет ли право свидетель по уголовному делу не давать показания на предварительном следствии (свидетель начинает давать первые показания в суде)?

И будет ли следственными отрганками расценен этот поступок, как отказ от дачи показаний?

22.1. Здравствуйте! будет расценено как отказ от дачи показаний. 23. В качестве свидетеля по дтп дал заведомо ложные показания, чтобы помочь знакомым.

Идет разбирательство. Хочу отказаться от показаний и не присутствовать в суде и тд. Как правильно написать отказ? Спасибо. 23.1. Вам необходимо об этом заявить в суде и дать правдивые показания до ухода судьи в совещательную комнату, тогда Вы не будете привлечены к уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

24. Я являюсь единственным свидетелем по смертельному наезду на моего мч. Скоро будет суд, его мама угрожает мне, поскольку я не умерла вместе с ним. Уже много раз менялись мои показания с правдивых на ложные и наоборот у следователей.

А после ее угроз, просто страшно идти на суд. Могу ли я дать полный отказ от своих показаний и не явиться на суд.

Повестки пока не было. 24.1. Не можете.Вы свидетель и будете нести уголовную ответственность за отказ от дачи показаний. ЛУчше расскажите всю правду и если Ваши показания менялись придется пояснить почему так произошло. 24.2. согласно закону если будет повестка вы обязаны прийти в суд и дать правдивые показания 25.

Ребенок состоит на учете в учете в ПДН.

Прогулял школу, вечером дала ему ремня. На следующий день в школе это заметили, вызвали меня, мы поехали в скорую сняли побои, в ПДН ребенок писал объяснительную и я тоже, изъяли ремень. Может ли мой ребенок написать отказ от своих показаний и забрать объяснительную.

Или ждать суда или еще чего худшего? 25.1. Может ли мой ребенок написать отказ от своих показаний и забрать объяснительную.

Или ждать суда или еще чего худшего?

—мы может только гадать, вас могут ограничить в родительских правах. Но это предположительно. 25.2. Ребенок уже не может никакого отказа написать.

Если в школе заметили, как вы ему «ремня дали», значит, судмедэксперт все это очень хорошо видел и описал. Статья у Вас будет уголовная: 116 УК РФ. В суде ребенок может с Вами примириться, простить Вас.

Но на суде будут еще и прокурор и представитель опеки. Адвоката нанимайте. 26. По делу о признании сделки недействительной в качестве свидетеля был допрошен четырнадцатилетний Лунев. До допроса судья разъяснил ему права и обязанности свидетеля и предупредил об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний.

Были ли допущены в данном случае судом нарушения процессуального закона? Каков вообще порядок допроса несовершеннолетнего свидетеля?

26.1. В соответствии с п. 2 свидетелю, не достигшему возраста 16 лет, председательствующий разъясняет обязанность правдиво рассказать все известное ему по делу, но он не предупреждается об ответственности за неправмерный отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Особенности допроса несовершеннолетнего свидетеля установлены в . 27. По делу о признании сделки недействительной к качестве свидетеля был допрошен четырнадцатилетний летний Карпов.

До допроса судья объяснил ему права и обязанности свидетеля и предупредил об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний. Были ли допущены судом нарушения процессуального закона?

Каков порядок допроса несовершеннолетнего свидетеля?

27.1. уголовная ответственность за дачу заведомо ложных показаний наступает с 16 лет — поэтому судья не должен был предупреждать Карпова об уголовоной ответственности 28. Мой супруг находится под следствием. Следователь вызвал меня по телефону к себе для дачи показаний.

Я потив, и как понимаю, имею право отказаться.

Планирую просить суд в дальнейшем быть общественным защитником мужа.

Чем может грозить нам неявка к следователю? Нужно ли писать официально отказ от дачи показаний?

28.1. В соответствии со ст. 51 вы имеете право не давать показания против родственников.

Вам надо подойти к следователбю и написать заявление об отказе 29.

Как отриагирует суд если сотрудник гибдд откажется от своих показаний на суде по отказу от медицинского освидетельствования. 29.1. Здравствуйте! Сложно предсказать реакцию суда, но в любом суд будет задавать уточняющие вопросы для устранения противоречий. 29.2. Здравствуйте! Если сотрудник ГИБДД на суде заявит, что не было события административного правонарушения, то суд прекратит производство по делу в связи с отсутствием события.

Удачи Вам! 30. По делу о признании сделки недествительной в качестве свидетеля был допрошен четырнадцатилетний карпов.

До допроса судья разъяснил ему права и обязанности свидетеля и предупредил об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заедомо ложных показаний. Были ли допущены судом нарушения процесуального закона?

Каков порядок допроса несовершеннолетнего свидетеля? 30.1. Главное — это нарушение принципа самостоятельности.

Ну а далее халявность и готовность принимать любую версию, лишь бы она хоть чуть подходила под ситуацию.

Возможно ли отказаться от данных показаний?

В данном случае речь идет о ситуации, когда лицо уже давало показания (то есть не отказалось от дачи показаний), однако при наличии определенных обстоятельств в последующем желает «отказаться от своих слов».

Опять же – по общему правилу это невозможно.

Более того, поскольку отказ от ранее сказанного зачастую связан с дачей «новых» показаний, которые будут противоречить уже имеющимся – возможно привлечение к уголовной ответственности за подобные действия. Вместе с тем, необходимо рассмотреть вопрос — при каких обстоятельствах свидетель может отказаться от дачи показаний и требовать их не учитывать.

Законом выделяются следующие случаи правомерного отказа как свидетеля, так и других лиц от ранее данных показаний:

  • Не знание права на отказ от показаний. Перед каждым допросом в обязательном порядке лицу должно быть разъяснено право отказаться сообщать сведения в отношении себя либо близких. Подтверждением соблюдения этого требования является отдельная расписка или подпись допрашиваемого в протоколе.

Не соблюдение этого правила в полной мере позволяет законно отказаться от ранее данных показаний.

  • Отсутствие защитника. При допросах подозреваемого, обвиняемого обязательно должен присутствовать адвокат. Его наличие подтверждается соответствующей подписью в протоколе. При этом, важно именно реальное наличие защитника, который в полной мере оказал всю требуемую юридическую помощь. Потому наличие подписи в протоколе в графе «защитник» отнюдь не означает полное соблюдение права на защиту.

Более того, подозреваемый может требовать приглашение конкретного адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение (подробнее про ).

В этой связи допрос с иным адвокатом, например, по назначению, также не допустим.

Помимо присутствия адвоката в сам момент дачи показаний, по требованию допрашиваемого (либо адвоката) следователь обязан обеспечить конфиденциальное общение с защитником. Не соблюдение любого из рассмотренных пунктов является грубейшим нарушением конституционного права на защиту и безусловно позволяет отказаться от ранее данных показаний.

  • Незнание обвинения / подозрения. Допросу в качестве подозреваемого или обвиняемого всегда должно предшествовать соответственно предъявление обвинения или подозрения. Закон гарантирует – каждое лицо может знать в чем его обвиняют.

В этой связи допрос обвиняемого (равно – подозреваемого) без предыдущей указанной стадии очевидно не соответствует закону и позволяет отказаться от данных в такой ситуации показаний.

  • Принуждение. Любая дача показаний всегда добровольная. Однако, встречаются случаи, когда сотрудники правоохранительных органов чрезмерно усердно выполняют свои обязанности в расследовании дела.

При этом, принуждение может быть выражено не только в физическом насилии. Изощрённость правоохранителей позволяет использовать различные методы воздействия – длительное задержание допрашиваемого либо его родственников; помещение лица в изолятор совестно с представителями преступного мира; содержание подозреваемого в условиях отсутствия необходимых человеку еды, воды – и тому подобное. Как вывод — любое воздействие не допрашиваемого недопустимо и позволяет отказаться от ранее данных при таких условиях показаний.

Кто именно может без последствий отказаться

Гражданско-Процессуальный и Уголовный Кодекс содержат полный лиц, которые могут воспользоваться подобным правом.

Но в судебном процессе дополнительно опираются ещё и на семейный кодекс.Дача показаний против друг друга запрещена для:

  1. Дедушек и бабушек с внуками. Правило действует и в обратном порядке.
  2. Родителей с детьми, даже если последних усыновили.
  3. Лица, заключившие брак.
  4. Братьев и сестёр.

Полномочия на отказ от дачи свидетельских показаний в суде есть у:

  1. У депутатов с теми, кто состоит в Совете Федерации.
  2. Тех, кто защищает права предпринимателей на разных уровнях.
  3. Защищающих права обычных людей в РФ.

Главное, чтобы сами органы государственной власти разъяснили законные права и особенности их использования. При этом, если сначала показания дали, а потом отказались от них – всё равно могут использовать в дальнейших судебных разбирательствах.

Дополнительные случаи

Если в рассматриваемых выше случаях, все случаи расценивались довольно просто: по наличию умысла свидетеля препятствовать следствию. А теперь давайте рассмотрим, что будет, если свидетель не дает отказ от дачи показаний, отвечает на вопросы свидетеля, но при этом замалчивает часть важных для расследований обстоятельств.

Например, свидетель мог точно описать внешность и действия убийцы, но он умолчал о том, что потерпевший первый совершил нападение на будущего убийцу, а тому оставалось лишь обороняться. Из-за того, что свидетель молчит, суд не узнает об обороне обвиняемого и квалифицирует его действия как убийство из хулиганских побуждений во время драки. А если бы свидетель сообщил все, что ему известно, то обвиняемый мог получить или условное наказание, или меньший срок наказания.