Как исключить нотариуса из числа ответсиков

Как исключить нотариуса из числа ответсиков

Составление заявления об исключении


Ходатайство составляется по стандартному типу (на сайте представлен образец). Как и все официальные прошения, документ состоит из трех частей: вступительной (шапка документа), описательной (содержание заявления) и заключительной (непосредственно просьба, дата и подпись заявителя). Если возникают трудности в составлении, рекомендуется обратиться к юристу.Если решили писать самостоятельно, воспользуйтесь наглядным примером и скачайте образец ходатайства.

Шапка заявления пишется в правом верхнем углу с указанием:

  1. на суд (полное наименование судебного учреждения, где рассматривается дело, его адрес, контактные сведения о судье);
  2. на стороны процесса (их фамилии, имена и отчества);
  3. на заявителя (контактная информация).

Ходатайство о замене ненадлежащего ответчика в описательной части содержит:

  1. краткое изложение сути иска;
  2. изложение оснований, чтобы исключить или заменить одно лицо на другое;
  3. указание фамилии и инициалов нового лица, отвечающего за нарушения;
  4. ссылка на статью соответствующего кодекса;
  5. изложение просьбы заменить одно лицо на другое;
  6. дата подачи и подпись заявителя.

Важно после подписи ставить фамилию и инициалы подающего ходатайство.

Заявление — это официальное прошение, поэтому нужно использовать нейтральную лексику, лишенную оценочных суждений и нецензурных выражений. Текст содержания должен быть конкретный, лаконичный, логический и мотивированный (то есть необходимо детально изложить причины, побуждающие заменить виновного). Внимание! В связи с правками в законодательство, юридическая информация в данной статье могла потерять актуальность!Наш юрист бесплатно проконсультирует Вас – задайте вопрос в форме ниже:Источник: http://ProZhalobu.ru/xodatajstvo/o-zamene-otvetchika.html

Постановление четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2008 по делу n а13-1404/2007 решение суда об удовлетворении иска о взыскании с должника и его поручителей солидарно задолженности по договору поставки отменено, поскольку, исключив в нарушение части 5 статьи 49 апк рф из числа ответчиков двух поручителей, которые несут перед кредитором солидарную ответственность, суд существенно увеличил долю ответственности третьего поручителя, чем нарушил его права

О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (В редакции Постановлений […]

  1. Иск не может быть предъявлен филиалу Может ли быть ответчиком филиал Страховой компании Можно ли подать иск на возмещение ущерба по ОСАГО страховой компанией в Арбитражный суд по месту нахождения филиала страховой компании и ответчиком у казать именно филиал, а не головной […]
  2. Как начислить пенсию по старости Как начислить пенсию по старости На размер будущей страховой пенсии влияют: Чем выше Ваша официальная зарплата, тем больше будет Ваша пенсия.
  3. Закон яо от 19122008 65-з Закон яо от 19122008 65-з Профильный комитет: Комитет по социальной, демографической политике и здравоохранению Рассматривается в комитетах: Статус: Отклонено Проект вносит депутат Ярославской областной Думы О внесении изменений в Закон […]

Требование об исключении доказательств может содержаться и в ходатайстве о дополнительных доказательствах.

Основанием подачи ходатайства об исключении доказательства являются нормы главы 6 ГПК РФ, оценка результатов повторной экспертизы, опрос привлеченного специалиста и др. Например, вина участника ДТП в исках о возмещении ущерба в ДТП может быть подтверждена только постановлением об административном правонарушении или актом о ДТП, возмещение ущерба от преступления возможно только при наличии вступившего в силу приговора суда по уголовному делу либо прекращению его по нереабилитирующим основаниям и т.п.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет: Бесплатно с мобильных и городских Бесплатный многоканальный телефон Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону , юрист Вам поможет Подписаться на уведомления Мобильноеприложение Мы в соц.

сетях

© 2000-2020 Юридическая социальная сеть 9111.ru *Ответ на вопрос за 5 минут гарантируется авторам VIP-вопросов. Москва Комсомольский пр., д. 7 Санкт-Петербург наб. р. Фонтанки, д. 59 Екатеринбург: Нижний Новгород: Ростов-на-Дону: Казань: Челябинск:

ВС РТ дал рекомендации по разрешению споров с нотариусами

Фото с сайта tatsud.tatarstan.ru представил на своем сайте обзоры судебной практики рассмотрения уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях за третий квартал 2014 года, а также практики рассмотрения гражданских дел судами апелляционной и кассационной инстанции и жалоб по делам об административных правонарушениях, утвержденные 19 ноября президиумом ВС РТ.

В последнем обзоре ВС РТ, в частности, анализирует жилищные, наследственные споры, споры о защите прав потребителей, о компенсации вреда, причиненного действиями органов государственной власти или должностными лицами, споры по делам, возникающим из публичных правоотношений.

Так, разбирая одно из дел, ВС Татарстана отмечает, что при рассмотрении спора о праве на наследственное имущество, основанном на совершенном нотариальном действии, нотариус (уполно­моченное должностное лицо), совершивший соответствующее нотари­альное действие, привлекается к участию в деле в качестве третьего ли­ца, не заявляющего самостоятельного требования относительно предме­та спора, и не может являться надлежащим ответчиком. Ф. обратилась в суд к нотариусу Е.

с иском о признании отказа от наследства недействительным, признании фактически принявшей наследство. В обоснование указала, что 15.09.2013 умер ее супруг, в связи с чем открылось наследство, наследниками первой очереди по закону помимо истца являются их дети. 03.10.2013 Ф., имея намерение отказаться от части наслед­ственного имущества в виде акций и денежного вклада, обратилась к нотариу­су и составила соответствующее заявление.
03.10.2013 Ф., имея намерение отказаться от части наслед­ственного имущества в виде акций и денежного вклада, обратилась к нотариу­су и составила соответствующее заявление. С учетом того, что с 1999 года является инвалидом II группы, страдает различными хроническими заболева­ниями, в силу состояния своего здоровья, при совершении отказа от наслед­ства не поняла разъяснений нотариуса, отказалась от наслед­ства под влиянием заблуждения.

Решением иск был удовлетворен.

Суд пришел к выводу, что Ф., отказываясь от наследства, заблуждалась относительно характера совершенного действия, полагала, что отказывается только от части наследства, фактически приняла наследственное имущество. Судебная коллегия ВС РТ решение суда отменила и приняла новое решение об отклонении иска на основании следующего. В соответствии с пунктом 1 статьи 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Из письменных материалов дела следует, что после смерти супруга истец в установленной законом форме отказалась от наследства. В соответствии с правовой позицией, изложенной в пунк­те 13 постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при раз­решении споров по делам, возникающим из наследственных правоотноше­ний, разъяснено, что судам надлежит выяснять, кем из наследников в уста­новленном статьями 1152–1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ). В силу пункта 95 вышеуказанного постановления Пленума при рассмотрении спора о праве, основанном на со­вершенном нотариальном действии, нотариус (уполномоченное должностное лицо), совершивший соответствующее нотариальное действие, привлекается к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора.

Таким образом, подчеркивает ВС РТ, нотариус, ввиду отсутствия самостоятельного интереса в наследственном имуществе, не может иметь статус ответчика в рамках иско­вого производства. Если исковые требования предъявлены истцом непосредственно к нота­риусу, суду следует разъяснить истцу, что нотариус не может выступать от­ветчиком, и предложить произвести замену ненадлежащего ответчика (нота­риуса) – надлежащим (иными наследниками) в порядке статьи 41 ГПК РФ либо привлечь на­следников к участию в деле в качестве соответчиков, и, разрешив спор в от­ношении надлежащего круга ответчиков, вынести решение об отказе в удов­летворении исковых требований, предъявленных к нотариусу.

Как видно из материалов дела, заявлены требования именно на основа­нии совершенного нотариального действия, которые являются спором о пра­вах на наследственное имущество, перечисленных в постановлении Пленума процессуальных действий судом первой инстанции не совершено – право на замену ответчика не разъяснено, другие наследники к участию в деле в каче­стве соответчиков не привлекались. При таких обстоятельствах, судом удовлетворены требования в отноше­нии ответчика (нотариуса), который не имеет самостоятельного интереса в наследственном имуществе, и разрешен вопрос о правах наслед­ников, которые в деле не участвовали.

При этом, как отмечает ВС РТ, Ф. не лишена права обратиться с вышеприве­денными требованиями к надлежащим ответчикам (апелляционное определение по делу ). С полными текстами обзоров судебной практики рассмотрения уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях за третий квартал 2014 года, а также практики рассмотрения гражданских дел судами апелляционной и кассационной инстанции и жалоб по делам об административных правонарушениях Верховного суда Республики Татарстан можно ознакомиться .
С полными текстами обзоров судебной практики рассмотрения уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях за третий квартал 2014 года, а также практики рассмотрения гражданских дел судами апелляционной и кассационной инстанции и жалоб по делам об административных правонарушениях Верховного суда Республики Татарстан можно ознакомиться .

  1. ,
  2. , ,

Исключение из числа ответчиков

Ходатайство о замене ненадлежащего ответчика в гражданском и арбитражном процессе Содержание ходатайства о замене ненадлежащего ответчика Кто может подать ходатайство о замене ответчика Рассмотрение судом ходатайства о замене ненадлежащего ответчика Ходатайство о замене ненадлежащего ответчика в гражданском и арбитражном процессе Подача ходатайства с просьбой о замене ненадлежащего ответчика уместна в ситуации, когда истец осознает, что ответчик по иску был определен ошибочно и что привлечь указанное лицо к ответственности по изучаемому делу не представляется возможным.

В рамках гражданского или арбитражного судопроизводства представление упомянутого ходатайства допустимо на этапе подготовки или проведения судебного разбирательства до вынесения решения судом 1-й инстанции (п.

1 ст. 41 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 1 ст. 47 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Содержание ходатайства о замене ненадлежащего ответчика Законодательством не регламентировано, какое конкретно содержание должно иметь ходатайство о замене ненадлежащего ответчика по делу. С учетом сложившейся практики можно составить документ следующим образом, указав:

  1. данные подающего ходатайство истец: паспортные данные и адрес проживания/пребывания истца-гражданина или ИНН, ОГРН, адрес госрегистрации и юридический адрес истца-организации, актуальные контактные данные;
  2. информацию, что выбранный ответчик не является надлежащим, и обоснование такой позиции автора ходатайства;
  3. наименование надлежащего ответчика, обоснование выбора;
  4. наименование и адрес суда, в который направляется ходатайство;
  5. ссылку на норму права (в т. ч. для гражданского процесса — на ст.
  6. реквизиты дела, наименование истца и ответчика, предмет спора;

Ходатайство об исключении из числа доказательств Скачать образец: Заявление об отмене постановления об окончании исполнительного производства (28,5 KiB, 394 hits) Пример ходатайства об исключении доказательств В Устюженский районный суд Вологодской области Заявитель: Хомякова Анна Леонидовна, адрес: 162840, Вологодская область, г. Устюжна, ул. Московская, д. 92, кв.

41 в рамках дела № 4-412/2016 о взыскании долга по договору займа Ходатайство об исключении доказательств В производстве Устюженского районного суда Вологодской области находится гражданское дело № 4-412/2016 по иску Новгородцева Ильи Семеновича к Хомяковой Анне Леонидовне о взыскании долга по договору займа, в котором я являюсь Ответчиком. Мною заявлен встречный иск о признании договора незаключенным на основании ст. 812 ГПК РФ. В материалах дела имеется копия расписки о получении мной денежных средств в размере 600 000 руб.

Как составить иск

Если в наследственной массе есть имущество, которое необходимо исключить из нее, собственник, наследник или другие заинтересованные лица должны подать в суд соответствующее исковое заявление, основанное на законных требованиях к его форме и порядку подачи. Они урегулированы нормами ГПК РФ. Иск составляется в письменной форме, подается через канцелярию суда или отправляется по почте с уведомлением.

Информация, которая обязательно должна содержаться в исковом заявлении:

  1. название суда, которому оно адресовано,
  2. ФИО истца и ответчика,
  3. описание обстоятельств дела;
  4. изложение фактов, которые доказывают эти обстоятельства.

Просительная часть должна содержать конкретные требования наследников умершего.

К исковому заявлению прилагается перечень документов, подтверждающих необходимость исключения спорного объекта из наследственной массы.

В исковом заявлении необходимо сослаться на нормы закона, а также привести четкие аргументы в свою пользу. Такие дела — одни из самых сложных, поэтому позиция должна быть обоснована и подкреплена доказательствами. Заявление подписывает истец либо его представитель, действующий по доверенности, удостоверенной нотариально.

Образец искового заявления об исключении имущества из состава наследства Размер: 61 KB

Исключение ненадлежащего ответчика

В случае, если при подготовке дела или на стадии судебного разбирательства в первой инстанции (до вынесения решения по делу) выяснится, что ответчик ненадлежащий его могут заменить надлежащим. Произвести замену в апелляционной и последующих инстанциях запрещается. Замена ненадлежащего ответчика производится по инициативе или ходатайству истца.

Чтобы исключить ответчика истец, должен изложить основания для признания его ненадлежащим.

На основании замены ответчика суд выносит определение и рассмотрение дела начинается с самого начала.

Истец может не соглашаться с судом по исключению ответчика, тогда суд с согласия истца может привлечь его в дело в качестве второго ответчика либо в случае несогласия истца рассматривать дело как есть, но в данном случае большой шанс получить отказ в удовлетворении заявленных требований. Также, если число ответчиков двое или более, ненадлежащего ответчика могут исключить, хотя законодательством такой процедуры не предусмотрено, но на практике применяется.

Также, если число ответчиков двое или более, ненадлежащего ответчика могут исключить, хотя законодательством такой процедуры не предусмотрено, но на практике применяется. Истец при предъявлении иска к нескольким ответчикам, фактически исключает нескольких и замену не производит.

Алименты в банке

Полезные разъяснения для граждан о правах и обязанностях нотариуса сделала Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ.

Сейчас нотариусы участвуют в жизни простых граждан гораздо чаще и разнообразнее, чем несколько лет назад.

Через них можно теперь оформить не только завещание, но и, к примеру, покупку квартиры. В нашем случае через нотариуса были оформлены деньги на выплату алиментов. Но вот какие правила, порядки и законы действуют во взаимодействии гражданина с нотариусом, знают далеко не все, включая судей, рассматривающих подобные споры.

Наша история началась с похода в районный суд некоего гражданина. Он принес иск к нотариусу, от которого хотел получить назад свои деньги. Этому иску предшествовала следующая история.

Все нотариусы по закону несут материальную ответственность за ошибки, допущенные по их вине. Фото: Аркадий Колыбалов Мужчина расторг брак и принес нотариусу солидную сумму — 1 миллион 112 тысяч рублей, как сказано в официальных бумагах — «для дальнейшей передачи взыскателю алиментов», то есть его бывшей жене.Но женщина ничего от нотариуса не получила.

Деньги нотариус положил на депозит в банк, который через полтора месяца прекратил свое существование. Так что бывшая жена вынуждена была обратиться в суд и попросить начислить ей алименты, что и было сделано.

Ту же сумму в один миллион 112 тысяч рублей гражданину пришлось выплачивать второй раз. Теперь гражданин требовал первоначально уплаченную сумму с нотариуса. Районный суд ему в иске отказал.Апелляция сочла такое решение правильным.

Гражданин обратился в Верховный суд РФ, где дело изучили и сказали, что требования правомерны. Вот что увидел в этом деле Верховный суд.В мае гражданин принес нотариусу деньги для выплаты их бывшей супруге.

Точнее, он перечислил их на депозит нотариуса. Нотариус открыл в банке счет и внес на него всю сумму. Но спустя полтора месяца у банка была отозвана лицензия, а еще через полгода Арбитражный суд признал его банкротом. Так что этих алиментных денег та гражданка, которой они предназначались, не увидела.

Так что этих алиментных денег та гражданка, которой они предназначались, не увидела. А требование нотариуса к банку — вернуть всю вложенную сумму — просто включили в третью очередь реестра требований кредиторов банка. Когда стало понятно, что очереди можно не дождаться, бывшая супруга пошла в суд, и взыскала те же деньги, что «зависли» в банке.Отказывая в иске, райсуд заявил следующее: нотариус законов не нарушал, все сделал правильно — своевременно и «надлежащим образом» известил гражданку, что на ее имя внесены деньги.

И у банка все было в норме — у него была лицензия. А деньги никто не получил потому, что их выдаче «препятствует проводимая процедура банкротства».

Апелляция с решением согласилась.Но не согласился Верховный суд.

По его мнению, коллеги «существенно нарушили нормы материального и процессуального права, которые привели к неправильному разрешению спора». Приводить свои аргументы Верховный суд начал с Гражданского кодекса, в 401-й статье которого сказано, что «лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности)».
Приводить свои аргументы Верховный суд начал с Гражданского кодекса, в 401-й статье которого сказано, что

«лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности)»

.

А еще сказано, что человек признается невиновным, если он

«принял все меры для надлежащего исполнения обязанностей»

. И добавлено, что

«отсутствие вины доказывается лицом, нарушавшим обязательство»

.

То есть человек должен сам доказывать, что он исполнял обязанности.Работа нотариусов подчиняется «Основам законодательства о нотариате». Там в 17-й статье сказано, что нотариус несет полную имущественную ответственность за вред, причиненный «в результате совершения нотариальных действий» имуществу гражданина или юридического лица. Принятие денег в депозит является нотариальным действием.

В 87-й статье нотариального закона написано, что нотариус принимает от должника в депозит деньги для передачи кредитору. О поступлении этих денег он извещает кредитора и по его требованию может выдать ему эти деньги. По «Правилам нотариального делопроизводства», которые утверждало министерство юстиции, человеку, внесшему в депозит деньги, нотариус выдает справку на своем личном бланке и заверяет подписью и печатью с гербом страны.

О принятии в депозит денег нотариус заказным письмом сообщает кредиторам или наследникам.Из всего сказанного Верховный суд делает следующий вывод: нотариус несет ответственность за вред, причиненный по его вине из-за «ненадлежащего осуществления нотариальных действий».

При этом, по Гражданскому кодексу, доказывать, что его вины нет, должен сам нотариус.Еще важный момент — по тому же Гражданскому кодексу заявления, уведомления, требования и прочие значимые сообщения, с которыми закон связывает «гражданско-правовые последствия для другого лица», наступают для этого человека с момента доставки ему соответствующего сообщения. Сообщение считается доставленным и в том случае, если оно поступило адресату, но по обстоятельствам, «зависящим от него», не было вручено или же адресат просто с ним не ознакомился.

Обязанность доказывать, что письмо дошло до адресата, лежит на том, кто его отправил. В нашем случае — на нотариусе.Местные суды, отказывая в иске, не сказали, чем они руководствовались, заявляя, что женщина о деньгах на депозите была «извещена надлежащим образом» нотариусом. Также суды не дали оценку последующему взысканию судом денег с должника, при этом внесение денег на депозит не было названо надлежащим исполнением обязательств.

Ведь в том, что женщина не получила денег, вины ее бывшего нет. Это очень важные, юридически значимые обстоятельства, подчеркнул Верховный суд.Нотариус отвечает за вред, причиненный из-за ненадлежащего осуществления нотариальных действийВ материалах дела Верховный суд увидел, что в судебном извещении, которое райсуд послал нашему истцу, сказано, что его дело отправлено в апелляцию.

Но не названо ни место, ни время заседания.

Других сведений о том, что истца поставили в известность о будущем суде, в деле нет. Апелляция прошла в отсутствие заявителя, но с участием нотариуса. А вот у нотариуса в извещении указано и время, и место рассмотрения апелляции.

Из этого Верховный суд сделал вывод — рассмотрение апелляции в отсутствие истца существенно нарушило нормы права.И еще важный момент, о котором напомнил Верховный суд. При решении спора об имущественной ответственности нотариуса из-за «ненадлежащего исполнения нотариальных действий» по закону о нотариате надо было привлекать страховую компанию, в которой была застрахована гражданская ответственность этого нотариуса. О привлечении страховой компании нотариус заявил, но суд это ходатайство не удовлетворил.Верховный суд велел пересмотреть этот спор по новой.

Власть Право Гражданское право Судебная власть Суды общей юрисдикции Верховный суд Постановления Верховного Суда РФ

Ipc-zvezda.ru

Пояснительная записка к Исковому заявлению об исключении участника из общества с ограниченной ответственностью Дело №A60-23400/2012 рассматривается в арбитражном суде Свердловской области.

Суть дела состоит в том, что участники общества с ограниченной ответственностью требую исключить из числа участников данного общества одного из учредителей в связи с тем, что данный участник значительно затрудняет деятельность Общества.

Исключение из числа ответчиков апк рф

При таких обстоятельства ГКУ «Отдел социальной защиты населения Злынковского района» следует исключить из числа ответчиков, а УПФР в Злынковском муниципальном районе исключить из участников процесса как третье лицо. В силу ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Ходатайство о замене ненадлежащего ответчика — образец Большинство образцов разделены по соответствующим категориям: Остальные, многочисленные, но не имеющие своей категории бланки, можно найти в общей рубрике «Ходатайства». В статье 41 ГПК РФ предусмотрена возможность замены ответчика в ходе рассмотрения гражданского дела в суде. Процессуальный закон предусматривает замену только этой стороны.

Скачать образец: Заявление об исключении третьего лица (25,5 KiB, 237 hits) Пример заявления об исключении третьего лица В Магдагачинский районный суд Амурской области Заявитель: Рогов Петр Станиславович, адрес: 676120, Амурская область, Магдагачинский район, п. Магдагачи, пер. Подборка наиболее важных документов по запросу Исключение из числа ответчиков (нормативно-правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое). Путеводитель по судебной практике.

В таком случае по Вашему заявлению суд может передать дело по подведомственности в Арбитражный суд Челябинской области, либо прекратить производство в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.