Можно ли привлечь к ответственности по расписке

Как доказать умысел на мошенничество при невозврате долга?


Несмотря на то, что в большинстве случаев установить умысел заемщика на мошенничество (даже при условии, что он был на самом деле) невозможно, судебная практика по мошенничеству за невозврат долга существует. Но касается она, прежде всего, ситуаций, связанных с получением кредитов и микрозаймов в банках и МФО по «липовым» анкетным данным. Например, в тех случаях, когда гражданин, заполняя анкету, сообщает о том, что имеет постоянное место работы и высокий заработок, хотя, на самом деле не имеет никаких источников дохода.

Для таких ситуаций в Уголовном кодексе существует специальная статья – 159.1 УК РФ – «Мошенничество в сфере кредитования» и она совсем не «мертвая».

Приговоры по ней регулярно выносятся судами по всей стране. Впрочем, здесь тоже все не так однозначно и практика возбуждения таких уголовных дел в разных регионах России может кардинально отличаться.

Так, многие юристы справедливо полагают, что для наступления уголовной ответственности одного лишь факта предоставления недостоверных данных при получении кредита явно недостаточно и данный факт далеко не всегда свидетельствует о наличии умысла на мошенничество. Таким образом, в любой ситуации с невозвратом долга органы обязаны доказать умысел лица на мошенничество – это ключевой момент и без этого не может быть состава преступления!

В случае с долговым обязательством, возникшим между физическими лицами, все сложнее и здесь чаще всего доказать умысел на мошенничество вообще нереально, хотя, определенные шансы есть, но их лучше всего обсудить с юристом.

Возможно, в вашей ситуации более грамотным будет перевести ход разбирательства в гражданско-правовую плоскость, не теряя времени на бессмысленную переписку с полицией и прокуратурой. Вам должны денег и не отдают?

Вы должны деньги и вам угрожают мошенничеством? Задайте любой вопрос по этой теме нашим юристам и получите гарантированный квалифицированный ответ! — 4016 Новые комментарии

  1. © 2020
  2. uslovka.ru использует файлы cookie, чтобы облегчить вам иcпользование нашего сайта. Продолжая просматривать сайт, вы даете согласие на использование нами файлов cookie. Более детально узнать о том, что такое cookie, вы можете, проследовав по ссылке ниже.
  3. Работает на

Является ли мошенничеством невозврат денег по расписке?

Рассмотрим признаки мошенничества.

Зная их, вы сможете понять, мошенник перед вами или нет, и правильно квалифицировать преступление.

Если имеет место финансовая афера, жертва передает свои деньги в долг, заблуждаясь относительно намерений заемщика. Проще говоря, кредитор думает, что получит их назад.

Он уверен, что должник в будущем вернет всю сумму, однако, планы злоумышленника могут быть другими. Под обманом понимают ситуации, когда заемщик сообщает недостоверные сведения, чтобы получить деньги, или умалчивает о каких-то фактах.

К примеру, он может уверять кредитора, что на днях получит зарплату, но на самом деле был уволен с работы месяц назад и не имеет возможности отдать деньги, которые берет. Злоупотребление доверием — это использование хороших отношений с человеком в корыстных целях. Например, преступник может воспользоваться тем, что его возлюбленная ему доверяет, взять у нее деньги в долг, при этом отдавать их не планирует.

Не возвращают долг по расписке.

Что дальше?

Обращение в правоохранительные органы с заявлением о привлечении за мошенничество не является гарантией возврата денежных средств. Для этого нужно обратиться в судебные органы с иском о возврате долга и процентов, предусмотренных распиской. Если по заявлению возбуждено уголовное дело, потерпевший может предъявить такой иск одновременно с расследованием.

Для взыскания денежных средств по расписке следует выполнить следующие действия:

  1. оформить и направить в суд исковое заявление о возврате задолженности с расчетом суммы неустойки за весь период просрочки;
  2. дождаться истечения срока на возврат денежных средств (ранее истечения срока невозможно не только взыскать долг, но и возбудить уголовное дело, так как у заемщика сохраняется право исполнить свое обязательство);
  3. предъявить претензию о возврате долга (данный этап не является обязательным условием для обращения в суд, однако позволит доказать использование всех способов добровольного урегулирования спора);
  4. принять участие в судебном заседании и подтвердить основания для обращения в суд;
  5. получить на руки решение суда и предъявить его на принудительное взыскание судебным приставам.

Если на основании решения суда возбуждено исполнительное производство, принудительное взыскание будет осуществляться не только с суммы заработка или иных доходов, но и путем продажи имущества должника.

Грозит ли мне уголовная ответственность за невыплату долга по расписке?

Здравствуйте.

Я взял в долг у человека 90 тысяч росийских рублей под расписку от руки срок закончился 3 недели начад частями получать он не хочет я иму предлогал погасить в течении одного месяца но малыми частями но он хочет получить все и сразу и еще проценты в размере 900 руб в день, или будет писать заявление в следственный комитет.
Я взял в долг у человека 90 тысяч росийских рублей под расписку от руки срок закончился 3 недели начад частями получать он не хочет я иму предлогал погасить в течении одного месяца но малыми частями но он хочет получить все и сразу и еще проценты в размере 900 руб в день, или будет писать заявление в следственный комитет.

Чем это может грозить? 04 Ноября 2016, 15:44, вопрос №1430708 Айдер, г. Нарьян-Мар1 Свернуть Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (4) 943 ответа 213 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г.

Краснодар Бесплатная оценка вашей ситуации Скорее всего СК откажет в возбуждении уголовного дела, так как между вами и кредитором имеют место гражданско-правовые отношения, т.е заключен договор займа. Кредитор может обратиться в суд и взыскать долг по договору займа. При этом вы будете нести судебные расходы в виде госпошлины и возможно, услуг представителя, (адвоката) Вместе с тем суд с учетом вашего материального положения вправе предоставить рассрочку выплаты долга на основании ст.203 ГПК РФ, т.е вынести определение о выплате долга частями 04 Ноября 2016, 16:02 0 0 75 ответов 15 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г.

Новороссийск Бесплатная оценка вашей ситуации Здравствуйте. Уголовной ответственности можете не опасаться, т.к. это спор в сфере гражданских правоотношений.

Ваш заимодавец может взыскать с вас долг по решению суда. Если проценты (900руб. в день) не предусмотрены в расписке, в их взыскании заимодавцу будет отказано. 04 Ноября 2016, 16:07 1 0 18931 ответ 6458 отзывов эксперт Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г.

Орск Бесплатная оценка вашей ситуации

  1. эксперт

я иму предлогал погасить в течении одного месяца но малыми частями но он хочет получить все и сразуАйдерНе вижу проблемы. Соберите сумму в течение месяца и передайте своему кредитору. 04 Ноября 2016, 16:23 0 0 8824 ответа 2894 отзыва Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г.

Самара Бесплатная оценка вашей ситуации Здравствуйте!Он может рассчитывать на данную статью (кредитор), суд всегда практически удовлетворяет данное требование, даже если проценты договром не предусмотрены. Статья 395. Ответственность за неисполнение денежного обязательства[Гражданский кодекс РФ] [Глава 25] [Статья 395]1.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.2.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.3.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.4.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.5. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.6.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

04 Ноября 2016, 16:44 0 0 Все услуги юристов в Москве Гарантия лучшей цены – мы договариваемся с юристами в каждом городе о лучшей цене. Похожие вопросы 25 Августа 2016, 03:15, вопрос №1356173 02 Сентября 2016, 15:15, вопрос №1365162 25 Марта 2016, 10:04, вопрос №1194772 03 Октября 2020, 21:38, вопрос №2123967 14 Февраля 2016, 22:22, вопрос №1143505 Смотрите также

Есть ли уголовная ответственность за невозврат долга по расписке

Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности Злостное уклонение руководителя организации или гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере или от оплаты ценных бумаг после вступления в законную силу соответствующего судебного акта — наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. Данная статья почти не работает, поэтому взыскание должно происходить в гражданско-правовом порядке через суд С уважением, профессиональный юристРябов Павел Геннадьевичтел.

Это можно сделать предъявив документы на имущество (бытовую технику и т.д.), тот факт, что сын уехал из страны, если его можно доказать, тоже косвенно будет указывать на то, что по месту регистрациии сын не проживает и имущество отсутствует. Больше ни каких мер принудительного взыскания, затрагивающих Ваши интересы, не может быть применено.
Больше ни каких мер принудительного взыскания, затрагивающих Ваши интересы, не может быть применено.

Личная консультация Похожие вопросы Можно ли привлечь должника к уголовной ответственности за неуплату долга суммой 360 000 (по решению суда (физическое лицо), Имущества нет, средств на счетах нет. Можно ли привлечь должника к уголовной ответственности за неуплату долга суммой 360 000 (по решению суда (физическое лицо), Имущества нет, средств на счетах нет.

Важно Долг по расписке судебная практика У меня в собственности квартира в которой я прописана с детьми (4, 7 лет), автомобиль 2000 года выпуска, дачный участок 6 соток с летним домиком в Подмосковье.

Решение суда было? Вы с ним согласились?

Вынудить реализовать единственное жилище не могут, недвижимость за границей вне компетенции РФ.

Вы вправе в суд обратиться с заявлением о рассрочке выполнения решения суда.

Органами, ответственными за принудительное выполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, являются органы Федеральной службы судебных приставов. Как вернуть деньги (долг)? В частности, встречаются предложения обратиться к гадалкам и колдунам или применить меры физического воздействия для возврата долга. Прежде всего, я бы позвонил должнику, тут возможны два варианта – если должник берёт трубку и общается с вами уточните у него причину, почему долг не возвращён в срок, и если причина уважительная то договоритесь о новой дате возврата (или предложите переписать расписку, но с вашим интересом!), если же должник не берёт трубку или вы не верите ему, то следует отправить ему почтой заказным письмом с уведомлением требование о возврате долга.

Можно ли привлечь к уголовной ответственности за невозврат долга? Договор займа денежных средств является одним из самых распространенных среди гражданско-правовых сделок. При этом зачастую должники, выдавая расписки о получении денежных средств от кредиторов или подписывая договора займа денежных сумм, полагают, что тем самым ограждают себя уголовного преследования со стороны правоохранительных органов по факту завладения (хищения) чужого имущества.

Как забрать свои деньги если расписки нет? Даже при отсутствии расписки сохраняется возможность для обращения в суд с исковым заявлением о взыскании долга.

Однако несоблюдение простой письменной формы лишает истца возможности использовать ряд доказательств, упрощающих процедуру рассмотрения дела. В исковом заявлении необходимо максимально подробно изложить:

  1. все обстоятельства передачи денежных средств и характер договоренностей о возврате денег (срок долга, условия возврата и т.д.);
  2. перечень свидетелей, обладающих достоверной информацией о наличии долгового обязательства;
  3. иные косвенные доказательства, подтверждающие факт передачи денег.

При возврате долга следует соблюдать осторожность, так как даже косвенное выражение угрозы применения насилия может повлечь обвинение в вымогательстве. Опубликовано

Можно ли доказать мошенничество должника по расписке

Если два частных лица договорились о займе денег, они могут подписать договор или составить расписку.

Передача средств без оформления письменного документа не запрещается законом, однако чревата риском невозврата, существенными сложностями при доказывании факта передачи денег.

Если заемщик пытается обманным путем завладеть деньгами под предлогом будущего возврата, расписка будет являться надлежащим доказательством по делу.Мошенничество при получении денежных средств характеризуется следующими нюансами:

  1. при передаче денег потенциальный мошенник под любыми предлогами уклоняется от оформления договора или расписки, а при их составлении может указывать недостоверные сведения;
  2. гражданин соглашается на любые условия получения денежных средств – невыгодные и завышенные проценты за пользование деньгами, слишком сжатые сроки возврата и т.д.;
  3. при оформлении расписки преступник уклоняется от собственноручного ее заполнения, предоставляя это право займодавцу – таким способом впоследствии можно оспорить письменную расписку, поскольку будут отсутствовать образцы почерка мошенника.

Обратите внимание! Сам факт невозврата денежных средств в согласованный срок еще не означает, что в действиях должника можно доказать мошенничество.

Под мошенническими действиями подразумевается обращение чужих денег в свою пользу, при этом у преступника заведомо отсутствует намерение отдавать долг.Если деньги не возвращены в срок, указанный в тексте расписки, добросовестный должник может представить уважительные и объективные обстоятельства просрочки. При этом он не отказывается вернуть денежные средства в полном объеме, согласен на возмещение процентов или частичным расчетом за счет имущества. Также должник не будет оспаривать факт займа, если спор будет передан на рассмотрение в суд.Узнайте больше Правила поведения на допросе у следователя по статье 228При мошенничестве преступник под любыми предлогами отказывается возвращать деньги, хотя имеет реальную возможность рассчитаться, либо вообще оспаривает факт займа.

На предъявление расписки преступник может указывать, что не участвовал в ее составлении, оформлял ее под угрозой или насилием, без фактической передачи денежных средств.

Извольте расписочку


Полезное для многих граждан решение вынесла Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда.

Она по жалобе гражданина изучала вынесенные ранее решения судов по делу о долговой расписке. Получать деньги любит каждый, а возвращать — не все.

Фото: PhotoXPress.ru Расписка оказалась единственным доказательством, что человек дал в долг деньги другому человеку, а тот их не вернул. В итоге заимодавцу местные суды отказали. Как правильно по закону поступать в подобных ситуациях, и разъяснил Верховный суд.

Трудно найти человека, который бы никогда в жизни не давал деньги в долг. И многие из тех, кто ссудил родственнику, соседу или знакомому деньги, потом годами безнадежно ждут, что должник вспомнит про них. Именно потому ситуация, которую разобрал Верховный суд, может быть интересна многим.

Все началось с того, что некая гражданка обратилась в суд с иском к знакомой. Она попросила взыскать с женщины деньги по договору займа и проценты за пользование чужими средствами. Суды первой инстанции и апелляции ей отказали.

В райсуде женщина рассказала, что в подтверждение договоров займа и их условий у нее на руках остались расписки.

Из них следует, что 20 марта 2008 года ее знакомая взяла у нее 200 000 рублей под 4% в месяц на неопределенный срок. При этом обязалась выплачивать проценты от суммы каждый месяц 20-го числа наличными, а остальную сумму вернуть по требованию. Спустя полгода дама снова взяла у нее деньги — теперь 100 000 рублей под те же 4% — и обязалась отдавать 20-го числа каждого месяца проценты от суммы.

Спустя полгода дама снова взяла у нее деньги — теперь 100 000 рублей под те же 4% — и обязалась отдавать 20-го числа каждого месяца проценты от суммы. Но благие намерения сторон так и не стали реальностью. Ситуация с долгом, к сожалению, оказалась стандартной — кредитор просила вернуть ей деньги, ну а должница обещала сделать это.

Так прошли все оговоренные и неоговоренные сроки. Но взятые на время деньги так и не вернулись к той, что их ссудила.

В конце концов, женщине пришлось обращаться в суд.

В своей победе в судебном заседании истица не сомневалась — ведь у нее на руках была расписка должницы. Да и та не отказывалась. Каково же было удивление истицы, когда местные суды с доводами женщины не согласились и приняли прямо противоположное решение.

Отказывая гражданке в удовлетворении ее иска, суды исходили из того, что между дамами не был заключен договор займа. А имеющаяся в деле расписка не подтверждает факт получения денег именно у истца, поскольку не содержит

«сведений о заимодавце и обязательства гражданки по возврату указанных в расписке сумм»

. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда изучила отказы местных судов и признала ошибочными выводы судов первой и апелляционной инстанций.

В разъяснении своих доводов она пояснила: «В статье 807 Гражданского кодекса сказано: по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками.

А заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно статьям 161, 808 того же Гражданского кодекса договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Согласно статьям 161, 808 того же Гражданского кодекса договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Ну а в случае когда заимодавцем является юридическое лицо, — независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или другой документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы».

Таким образом, подчеркивает Судебная коллегия, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные деньги.

Как записано в пункте 1 статьи 160 опять-таки Гражданского кодекса, сделка в письменной форме должна быть совершена

«путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами»

. По пункту статьи 162 Гражданского кодекса нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей.

Но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. Исходя из этого, Верховный суд подчеркивает — передача денег конкретным заимодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний.

Судебная коллегия заметила, что из материалов дела следует: при рассмотрении дела ответчик имела намерение заключить мировое соглашение с истцом.

Суд еще раз обратил внимание на то, что должница со своим долгом вообще-то была согласна.

А фактически выражала лишь несогласие в суде только с начисленными процентами. Но обстоятельства, имеющие очень важное значение для квалификации правоотношения сторон, в нарушение требований закона (ч.

4 ст. 67, ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса) никакой оценки обоих судов не получили.

Кроме того, подчеркнул Верховный суд, местными судами не было учтено, что по смыслу статьи 408 Гражданского кодекса нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. Ссылка местного суда на то, что истцом в судебном заседании не было представлено иных (кроме расписки) доказательств в подтверждение своего иска, является, по мнению Верховного суда, несостоятельной. Судебная коллегия еще раз подчеркнула: дело в том, что обязанность представления доказательств, опровергающих факт заключения договора займа с конкретным заимодавцем, лежала на ответчице.

И на этот важный момент также не было обращено внимание местных судов.

Потому Верховный суд отменил принятые раньше вердикты местных судов и велел пересмотреть дело о долговой расписке, но с учетом своих разъяснений.
Экономика Финансы Долги и кредиты Судебная власть Суды общей юрисдикции Верховный суд Долги и коллекторы

Как должен вести себя заемщик

Для того, чтобы избежать уголовной ответственности и судебных процессов, добросовестному заемщику, попавшему в сложную ситуацию, стоит самому попытаться найти пути решения, например:

  1. Постараться договориться с кредитором мирно, объяснить сложившуюся ситуацию и наметить пути её решения;
  2. Признать себя банкротом.
  3. Вернуть долг хотя бы частично;

Скрываться и игнорировать суд и кредитора – заведомо проигрышная позиция.

Лучше пояснить сложившуюся ситуацию, тогда есть шанс не бегать вечно от застарелых проблем.

Можно ли привлечь к уголовной ответственности должника по расписке, если по ФССП на нем нет имущества?

Были даны деньги в долг по расписке, а после суда выяснялось что на должнике нет никакого имущества, и обмануто уже этим же способом уже несколько человек. 19 Января 2017, 10:36, вопрос №1504709 Эльвира, г.

Казань Свернуть Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (3) 3005 ответов 1348 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Новиков Роман Юрист, г.

Пермь Бесплатная оценка вашей ситуации

  1. 1348отзывов
  2. 3005ответов

Если должник не сотрудничает с судебным приставом-исполнителем, игнорирует требования по уплате долга, скрывает реальную информацию о своем имуществе, месте работы и доходах, значит, он намерено нарушает законодательство об исполнительном производстве.

Действие или бездействие должника в этой ситуации дает возможность привлечь его к административной ответственности по нескольким статьям КоАП РФ.Если начато исполнительное производство, при этом сумма долга более 250 тысяч рублей (включая проценты, пени, судебные издержки, оплату услуг юриста и т.д.), это уже уголовное преступление. Согласно со статьей 177 УК РФ, к уголовной ответственности можно привлечь за злостное уклонение от уплаты кредиторской задолженности.Критерии наличия состава уголовного преступления: Есть судебное решение и исполнительный лист Есть подтвержденные факты уклонения от погашения долга (введение в заблуждение пристава относительно реальной суммы доходов и наличия имущества). Сумма долга превышает 250 тысяч рублей (источник: ) 19 Января 2017, 10:38 0 0 914 ответов 272 отзыва Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист Бесплатная оценка вашей ситуации Добрый день.

Подавайте заявление в полицию о привлечении данного лица к уголовной ответственности. УК РФ Статья 159. Мошенничество1.

Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, —наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.2. Мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, аравно с причинением значительного ущерба гражданину, —наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.3. Мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, —наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или вразмере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.4.

Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, —наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размередо одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

19 Января 2017, 10:40 1 0 923 ответа 218 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Иванов Макар Юрист, г. Самара Бесплатная оценка вашей ситуации

  1. 218отзывов
  2. 923ответа

Здравствуйте.

Это сложно т.к. на практике ОВД отказывает, сетуя на гражданско-правовые отношения. Приведу выдержки из: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 51

«О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате»

2. Обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество, ответственность за которое предусмотрена статьей 159 УК РФ, может состоять в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.д.), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.3.

Злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например служебным положением лица либо личными или родственными отношениями лица с потерпевшим.Злоупотребление доверием также имеет место в случаях принятия на себя лицом обязательств при заведомом отсутствии у него намерения их выполнить с целью безвозмездного обращения в свою пользу или в пользу третьих лиц чужого имущества или приобретения права на него (например, получение физическим лицом кредита, аванса за выполнение работ, услуг, предоплаты за поставку товара, если оно не намеревалось возвращать долг или иным образом исполнять свои обязательства). Необходимо доказывать умысел на хищение.

19 Января 2017, 10:53 1 0 Все услуги юристов в Москве Гарантия лучшей цены – мы договариваемся с юристами в каждом городе о лучшей цене. Похожие вопросы 19 Июня 2014, 08:13, вопрос №479538 14 Марта 2020, 08:47, вопрос №1934070 27 Июня 2017, 10:54, вопрос №1679517 20 Февраля 2017, 18:10, вопрос №1546877 20 Марта 2017, 22:44, вопрос №1578843 Смотрите также

Не возвращают долг по расписке.

Что делать?

Если человек не отдает деньги по расписке и вы уверены, что это мошенничество, но полиция не реагирует, обратитесь в суд.

Таким образом можно взыскать с виновного сумму ущерба. Составьте иск и приложите к нему все подтверждающие документы. Дела по мошенничеству с расписками относятся к категории сложных, поэтому помощь адвоката на судебном процессе не будет лишней.

Можно ли возбудить уголовное дело по составу мошенничество при уклонении от возврата долга

В этом случае необходимо установить умысел должника на хищение денежных средств, что является крайней сложной задачей.

Более того, ситуацию с квалификацией действий должника и возможностью возбуждения уголовного дела и привлечения к уголовной ответственности, предположу, осложняет, в том числе, и наличие между вами гражданско-правовых отношений, скрепленных либо договором займа, либо распиской должника в получении денежных средств. В этом случае, рекомендуем обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании суммы основного долга и причитающихся процентов. Получив решение суда, и при неисполнении должником обязанности по оплате долга, инициировать возбуждение уголовного дела по статье 177 УК РФ.

Согласно ст. 177 УК РФ злостное уклонение руководителя организации или гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере или от оплаты ценных бумаг после вступления в законную силу соответствующего судебного акта наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

можно ли привлечь за неисполнение расписки к уголовной отв-ти

ПО 165 НЕЛЬЗЯ, НО — вот именно с таким окончанием, что подразумевает это НО,Расписка даже не заверенная нотариально, есь ничто иное как самая простая форма договора займа. Из этого следует, что вы имеете право обратиться в суд с исковым заявленим о взыскании долга.

ОК!Вы обратились в суд и даже выиграли его, Вам выдали исполнительный лист, который вы направили в службу судебных приставов, Вам повезло, приста оказался грамотным специалистом, возбудил в 3-х дневный срок исполнительное производство, направил все постановления, запросы, ну в общем сработак в соотвествии с законом.

Дальше вы ожидате результата, срок ожидания? — ну пусть Вам снова повезло, судебный пристав исполнитель получил подтверждение надлежащего уведомления должника, о том, что возбуждено исполнительное производство и должнику установлен срок для его добровольного исполнения. Но тут, вам перестало везти — все запросы направленные приставом вернулись с однозначным ответом, у должника отсутствует какое либо имущество право собственности на которое зарегистрированно, так же отсутствует имущество на которое может быть обращено взыскание, так же должник нигде не работает и не имеет дохода.К сожалению, мер по направлению должников на принудительные работы в настоящий момент нет.ЭЭЭХ, ладно Вам снова повезлоЮ пристав оказался очень добрым, ему просто нечего было делать и он, поговорив с вами, и войдя в Ваше положение решил принять меры и.

.ПРИВЛЕЧЬ ДОЛЖНИКА, НО НЕ ПО ПРИВЕДЕННОЙ ВАМИ 165, АСтатья 177. Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженностиЗлостное уклонение руководителя организации или гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере или от оплаты ценных бумаг после вступления в законную силу соответствующего судебного акта -наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.Дальше можно писать, про умных и гармотных сотрудников милиции, прокуратуры, суда, но не буду.