Убийство с целью самообороны

Убийство с целью самообороны

Ответственность за превышение обороны


За совершение убийства с превышением допустимых мер и пределов самообороны предусмотрена в соответствии со статьёй 108 УК РФ, которая гласит о следующем:

  • Убийство, совершённое при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, наказывается ограничением свободы на срок до трёх лет, либо принудительными работами на срок до трёх лет, либо лишением свободы на тот же срок.
  • Убийство, совершённое при превышении пределов необходимой обороны, наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Соответственно в данной рассматриваемой статье применяется часть 1 данной статьи, а максимальное наказание заключается в лишении свободы на 2 года.

Оценка обстоятельств посягновения

Оцениваться должно место и время совершения преступления.

В частности, если посягательство реализуется ночью, то оно считается более опасным чем то, что совершено днем.

В безлюдном месте противоправное деяние оценивается как более опасное, чем совершенно в месте, где находится много человек.

Также оценке подлежит обстановка преступления, в том числе:

  1. применение злоумышленником оружия;
  2. обстоятельства, предшествовавшие посягательству;
  3. неожиданность или ожидаемость для обороняющегося;
  4. количество преступников.

Как жертва превращается в убийцу

25-летняя челябинка Надежда Сонина сама поставила себя под опасность. Весной, гуляя с подругой по парку, девушка познакомилась с двумя молодыми людьми.

Когда стало вечереть, компания продолжила общение дома. Однако на квартире парни стали вести себя распущеннее. Один из них начал заставлять Надежду вступить с ним в половую связь.

Девушка попыталась уйти, но не тут-то было. Новый приятель перегородил ей дорогу и стал оскорблять, настаивая на близости.

В итоге, пытаясь защитить свою честь, девушка взялась за кухонный нож. Удар в область груди оказался смертельным. Сначала Надежду, обвиняли по статье 105 УК РФ в умышленном убийстве, однако затем дело было переквалифицировано в 111 статью

«Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего»

.

За подобное челябинке грозило до 15 лет тюрьмы, однако суд все-таки смягчил приговор, так как девушка, воспитывающая малолетнего ребенка, написала явку с повинной.

Кроме того, было учтено противоправное поведение самого потерпевшего.

Статья по теме Но почему же суд отверг версию о том, что молодая женщина совершила убийство, пытаясь защитить свою жизнь, превысив, как говорится в статье 108 УК РФ, пределы необходимой обороны?

Наказание

В первой части 108-й статьи говорится о четырёх видах наказания: ограничении, лишении свободы, а также об исправительных либо принудительных работах. В любом случае срок за убийство при самообороне – до двух лет. Вторая часть статьи предусматривает в качестве наказания принудительные работы либо ограничение или лишение свободы.

Максимальный срок – три года.

Нюансы использования ст.

114 Уголовного кодекса

Содержание части 1 статьи 114 предусматривает привлечение ответственности физических лиц, достигших возраста 16 лет, которые при превышении мер необходимой обороны нанесли изначальному злоумышленнику тяжкие телесные повреждения. Обязательно обратить внимание на следующие моменты:

  1. умышленное нанесение вреда здоровья нападающего;
  2. подтверждение, что телесные повреждения нанесены в результате превышения мер самостоятельной обороны.
  3. подтверждение тяжести увечий (тяжкие);
  4. вменяемость защищающегося гражданина на момент совершения деяния;

Грань между убийством (причинением серьезных увечий), обороной и превышением пределов обороны

При решении вопроса о превышении пределов обороны нужно учитывать некоторые моменты:

  • Если после совершения защищающимся действий отпали основания для опасений — он должен прекратить оборону.
  • Когда преступление связано с насилием опасным для жизни или здоровья — законодатель дает право обороняющемуся причинять вред любой тяжести виновному.
  • Когда преступник применяет оружие или другие опасные предметы, и обороняющийся воспринимает угрозу для себя реально, ему требуется минимизировать последствия обороны во избежание наказания.
  • Если нападающему причиняется смерть или тяжкий вред здоровью, при условии, что его преступные действия не создавали угрозы для здоровья и жизни обороняющегося, последний привлекается к ответственности согласно нормам Уголовного кодекса.

Убийство человека в целях самообороны

Мой знакомый убил человека-наркомана в драке,наркоман вышел на него с битой,будет ли это считаться самообороной и большой ли срок ему дадут? 12 Ноября 2013, 15:33, вопрос №292214 Анастасия, г.

Новосибирск

    , , , , ,

Свернуть Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (2) 545 ответов 299 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист Бесплатная оценка вашей ситуации Здесь много нюансов. По хорошему, если следовать букве закона, такие действия должны быть признаны необходимой обороной, т.е. обстоятельством, исключающим преступность деяния (ст.

37 УК РФ). И наказание он понести вообще не должен. Но по практике правоприменения… Она не столь светла и тут многое зависит от подробностей. Было ли нападение внезапным; был ли Ваш знакомый вооружён, чем вооружён, применил ли оружие и в какой момент; была ли борьба и сумел ли Ваш знакомый в ходе борьбы обезоружить нападающего или завладеть его оружием (предметом, используемым как оружие, битой); в какой момент Ваш знакомый прекратил свои действия, не произошло ли это после прекращения нападения (например когда нападавший был обездвижен или прекратил нападение и начал убегать); так же влияют условия в которых было совершено нападение, разница в комплекции и физической форме между Вашим знакомым и нападавшим и т.д.

Всё это может повлиять на квалификацию.

Худший вариант — ст. 108 УК РФ Статья 108. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление 1. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, — наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

12 Ноября 2013, 15:41 1 0 3368 ответов 708 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г. Омск Бесплатная оценка вашей ситуации Действия будут квалифицированы либо по ст.

109 УК РФ, либо по ч.4, ст. 111 УК РФ. Норма о необходимой обороне и соответственно о ее пределах у нас не работает. А так, на Ваш вопрос ответить невозможно, да и не нужно, ибо следователь сам квалифицирует деяние, а все вопросы Вам адвокату бы задавать.

Просто не люблю подобную угадайку… неужели Вы не понимаете, почему нельзя ответить на подобный вопрос? !!! 13 Ноября 2013, 05:06 0 0 Все услуги юристов в Москве Гарантия лучшей цены – мы договариваемся с юристами в каждом городе о лучшей цене.

Похожие вопросы 10 Мая 2016, 19:03, вопрос №1246883 06 Февраля 2017, 22:12, вопрос №1528656 27 Августа 2020, 09:04, вопрос №2089225 26 Апреля 2020, 15:38, вопрос №1979988 17 Апреля 2017, 14:18, вопрос №1611000 Смотрите также

Если при самообороне убил человека

В Уголовном Кодексе РФ существует такая статья, как 108, о превышении пределов необходимой обороны. Она достаточно небольшая, всего лишь с двумя пунктами, которые, честно говоря, далеко не так информативны, как хотелось бы.

Касаются они убийств, совершенных при превышении мер, направленных на самозащиту, а также убийств, допущенных при задержании человека. Наказанием за них будут исправительные работы или лишение свободы сроком до 2-х или 3-х лет соответственно. Возможно наказание принудительными работами на такой же срок.
Возможно наказание принудительными работами на такой же срок. Как составить и подать ? , где можно снять побои при избиении.

Комментарии

  1. Особое интересно нападение вооруженного на безоружного. Пока нападающий вооружен, защищающийся сможет применять любые меры, которые необходимы для защиты жизни. Однако в момент разоружения нападающего меняются и нормы, поэтому использование оружия против нападающего можно расценивать не как оборону, а уже как нападение;
  2. Убийство будет относиться к статье 108 лишь в том случае, если были нарушены нормы обороны. То есть должно быть четко установлено, что нормы обороны были превышены, а опасность действительно не соответствовала нормам защиты от неё;
  3. Убийство по статье 108 может быть переквалифицировано в другое, в том случае, если нападавший прекратит угрозы и нападение, но защищающийся все равно его убьет;
  4. Так же задержание считается завершенным в тот момент, когда преступник прекратил неправомерные действия добровольно. Дальнейшее применение насилия к нему будет расценено как нападение;
  5. Задержание можно считать завершенным в том случае, когда преступник больше не может совершать каких — то противоправных действий. Дальнейшее насилие по отношению к нему противозаконно;
  6. Нормы задержания в целом схожи с нормами обороны, однако они имеют свои отличия. В первую очередь, задержание — не прекращение преступных действий, а их предотвращение в дальнейшем. Так же у задержания значительно более строгие границы, которые проще нарушить;
  7. Убийство, совершенное уже после задержания, не может быть расценено как неосторожное причинение смерти. В этом случае оно будет рассмотрено как что является очень тяжким преступлением.

Об автореАдвокат по уголовным делам. Опыт работы в данном направлении с 2006 года.

(Пока оценок нет)

Загрузка.

Допустимая самооборона по 114 УК РФ

Допустимой самообороной, озвученной в ст. 114 УК РФ, считаются предпринятые действия на защиту собственной жизни, персоны, либо своего имущества, прав, своих членов семьи, не повлекшие за собой тяжкие последствия в виде сильнейших телесных повреждений. Умышленное убиение посягателя на жизнь классифицируется уже как преступление по уголовному праву.

Неумышленное – по административному, либо гражданскому, в зависимости от складывающихся обстоятельств. Идеальное представление Уголовного Кодекса понятий о том, в чем же состоит норма – это защита себя, равноценная угрозе в такой же степени, исходящей от другого лица.

Для лучшего представления, как определять такое в состоянии аффекта, либо во время возникших рисков, можно рассмотреть один пример.

К возвращавшейся с работы молодой женщине подступил грабитель с требованием отдать деньги.

При этом он приставил нож к её горлу.

Гражданка владела навыками вольной борьбы. Применив их, она выбивает нож из рук злоумышленника и успевает схватить нож в свою руку. В данном случае действие не считается, как совершенное при превышении мер обороны.

Здесь регистрироваться её поступок будет как равноценный угрозе.

При обстоятельствах уже случившегося нападения на жертву и ранения пострадавшего, последний вправе оказать сопротивление посягателю и по мере своих сил защититься. Здесь уровень агрессивности его действий будут выясняться по характеру последствий, был ли причинен тяжкий вред.

Опасная камера

Второй кассационный суд общей юрисдикции отменил обвинительный приговор за убийство гражданину, который прикончил в камере СИЗО своего истязателя.

Трагичная история случилась в одном из казенных домов Владимирской области, адрес конкретного следственного изолятора не раскрывается. Гражданин М. попал в камеру, где один из сидельцев (как минимум) хотел всячески осложнить ему жизнь.Несколько часов гражданина М. истязали, связав по рукам и ногам.

Не исключено, что человек попал в так называемую пресс-хату. Так на жаргоне называют камеры, где сидельцу устраивают ад для того, чтобы он стал более сговорчивым.

Существование таких камер официально отрицается. Нередко мучители действуют по своей инициативе, скажем, для того, чтобы выбить из человека деньги.

Но иногда у них есть и какие-то другие требования к тому, кому не дают житья.Как бы то ни было, в 14 часов гражданин М. был помещен в камеру, где один из сидельцев моментально обеспечил ему «горячий» прием.

Истязания продолжались до 7 часов 30 минут утра. То есть 17 с половиной часов.

Если говорить юридическим языком, то «в связи с длительным противоправным поведением у М.

возникла личная неприязнь к Г. и умысел на его убийство». Заключенный схватил некие канцелярские предметы, находившиеся в камере, и острым концом нанес более 20 ударов в шею. Затем порезал истязателя лезвием и под конец задушил простынями.Следствие обвинило М.

в убийстве. По мнению правоохранителей, жизни М. ничего не угрожало, так как истязатель, ставший потерпевшим, не ставил целью убить сокамерника.

Убитый лишь добивался выполнения определенных требований: М. должен был подписать некие документы.Право на необходимую самооборону сохраняется, пока мучители не прекратят свои действияВторой кассационный суд с такой логикой не согласился. По закону посягательством, защита от которого допустима, признается даже насилие, не связанное с опасностью для жизни обороняющегося, если прекратить такое можно, только причинив вред нападавшему.Еще в 2012 году пленум Верховного суда России принял большое постановление, разъясняющее правила самообороны.

Например, как сказано в документе, состояние необходимой обороны может быть вызвано и длительным общественно опасным посягательством, например, захват заложников, незаконное лишение свободы, истязания. Право на необходимую самооборону сохраняется до тех пор, пока мучители не прекратят свои действия.В данном случае поведение М. было обусловлено длительными истязаниями.

Поэтому Второй кассационный суд переквалифицировал статью с «Убийство» на превышение пределов необходимой самообороны.

Суд решил, что М. использовал средства защиты, явно несоответствующие характеру и опасности посягательства.Хотя человек признан виновным, обвинение стало гораздо мягче. Суд назначил ему год лишения свободы, но освободил от наказания за истечением сроков давности: с момента ЧП прошло более двух лет, а преступление считается нетяжким.Кстати, время от времени возникают идеи максимально смягчить правила самообороны.
Суд назначил ему год лишения свободы, но освободил от наказания за истечением сроков давности: с момента ЧП прошло более двух лет, а преступление считается нетяжким.Кстати, время от времени возникают идеи максимально смягчить правила самообороны.

Но есть и другая сторона медали: эксперты опасаются, что тогда все убийцы будут говорить, что оборонялись. Нет, в каждом случае надо разбираться отдельно и досконально. По мнению Верховного суда страны, действующего законодательства по вопросам самообороны и так вполне достаточно.Главное правило: свою жизнь можно защищать всеми способами.

Право на защиту дает не только нападение, но даже угроза насилия, опасного для жизни. Происшествия Правосудие Суд Происшествия Правосудие Тюрьмы Филиалы РГ Центральная Россия ЦФО Владимирская область

Убийство при самообороне, какой срок дадут?

Жена подала на развод, ее муж не хотел разводится. ночью напившись он приставил к горлу жены нож и вывез к реке.

Была борьба, жена нанесла ножевое ранение мужу. После чего вызвала по телефону знакомого, они повезли его в больницу он еще был жив, но по дороге муж умер.

На ней есть синяки но порезов вроде нет. что ей светит?. 24 Февраля 2016, 21:15, вопрос №1155144 Мария, г. Казань Уточнение клиента с состоянии аффекта жена нанесла мужу 69 ножевых ранений.

у нее двое несовершеннолетних детей. 24 Февраля 2016, 21:10

    , , , , ,

1000 стоимость вопросавопрос решён Свернуть Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (9) получен гонорар 33% 10,0 Рейтинг Правовед.ru 28502 ответа 12708 отзывов эксперт Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г.

Кубинка Бесплатная оценка вашей ситуации

  1. эксперт
  2. 10,0рейтинг

Добрый день.

Тут вряд ли Вам кто то даст исчерпывающий ответ.

тут все зависит от конкретных обстоятельств. Это может быть как и оправдание, так и приговор по как минимум 2 статьям Статья 37. Необходимая оборона1.Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.2.

Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.(часть вторая.1 введена Федеральным законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ)3.

Положения настоящей статьи в равной мере распространяются на всех лиц независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.Статья 105. Убийство1. Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, — наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.…УК РФ, Статья 108.

Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление1. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, — наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.Что именно произошло, это уже устанволено следствием. Была ли возможность защититься иначе, была ли реальная опасность жизни, как нож оказался в руке у жены, как себя вел впоследствии муж, могла ли она в пылу борьбы понимать что он прекратил посягательство итп.

23 Февраля 2016, 21:34 1 0 1704 ответа 694 отзыва Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист Бесплатная оценка вашей ситуации Уважаемая Мария!

С Ваших слов вряд ли юристы возьмут на себя ответственность определить, что произошло на самом деле, в этом должно разобраться следствие и суд. В Уголовном кодексе содержатся нормы, освобождающие от уголовной ответственности: «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 30.12.2015)УК РФ, Статья 37.

Необходимая оборона1.Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства отобщественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица,либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

2.Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизниобороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.

2.Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизниобороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства. 2.1.Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.

(часть вторая.1 введена Федеральным законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ) 3.Положения настоящей статьи в равной мере распространяются на всех лиц независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти. Данные обстоятельства необходимо доказать в суде. С уважением, Марина. 23 Февраля 2016, 21:38 0 0 получен гонорар 22% 15212 ответов 8356 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г.

Рыбинск Бесплатная оценка вашей ситуации Здравствуйте! В данном случае имеет место необходимая оборона.

Состав преступления отсутствует. Найдите честного адвоката, он доведет все до логического завершения. Дело интересное. 23 Февраля 2016, 21:41 0 0 2990 ответов 1418 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г.

Рубцовск Бесплатная оценка вашей ситуации Здравствуйте.

Здесь не так всё просто, можно сказать одно, если хотите остаться на свободе, ищите грамотного адвоката.

Какие статьи описано выше. 23 Февраля 2016, 21:46 0 0 1333 ответа 502 отзыва Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Дармаев Александр Юрист, г.

Москва Бесплатная оценка вашей ситуации

  1. 502отзыва
  2. 1333ответа

Здравствуйте Мария.

В такой ситуации надо нанимать адвоката самим со стороны, а не пользоваться услугами назначенного следователем. Так как свидетелей видимо не было (они были один на один), надо уходить именно на самооборону, но тут надо знать точно заключение судмедэкспертизы в части направления раневого канала — в каком положении находился потерпевший (муж), с какой стороны был нанесен удар, в каком положении находился нападавший (жена), все это укажет экспертиза. Оттуда и надо отталкиваться. Если признают необходимой самообороной — дела прекратят.

Если признают превышением — назначат условно, если умышленным убийством — назначат реальный срок. В случае чего можно уйти на состояние аффекта.

А так с ваших слов, у нее были все основания опасаться за свою жизнь, и это самооборона. 23 Февраля 2016, 21:58 0 0 получен гонорар 44% 4464 ответа 4789 отзывов эксперт Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Адвокат, г.

Санкт-Петербург Бесплатная оценка вашей ситуации

  1. эксперт

Была борьба, жена нанесла ножевое ранение мужу.МарияУбийство при таких обстоятельствах не усматривается, скорей всего ч.4 ст.111 УК РФ, то есть причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть. Из такого дела могут перейти на 113 или 114 УК РФ, где наказания минимальны.

В любом случае без защитника как выше сказали не обойтись, так как версия кто кого вывез еще должна быть проверена следствием.

Может это жена с другом вывезли товарища. Мотив есть-это избежать раздела имущества, если есть, что делить конечно. Статья 113 УК РФ. Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффектаУмышленное причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего, — наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.(в ред.

Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) Статья 114 УК РФ.

Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление 1. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, — наказывается исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на тот же срок.(в ред.
Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, — наказывается исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на тот же срок.(в ред.

Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)2. Умышленное причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, — наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

23 Февраля 2016, 23:50 3 0 850 ответов 207 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Адвокат, г.

Кемерово Бесплатная оценка вашей ситуации Уважаемая Мария, как адвокат, считаю необходимым ответить следующее: вам срочно нужен очный защитник, адвокат, к сожалению юрист, не обладающий статусом адвоката не правомочен работать по делам данной категории. Вам необходимо тщательно отработать позицию. Нужно понимать от чего умер Ваш супруг, тогда будет дана правильная квалификация.

Скажу честно, из описанных событий очень и очень трудно прогнозировать. Повторюсь, ситуацию нужно моделировать, чтобы в последующем можно было направлять ход следствия в нужном Вам русле.

Успехов Вам! 24 Февраля 2016, 07:41 0 0 5092 ответа 1607 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Адвокат, г. Самара Бесплатная оценка вашей ситуации Если исходить из информации клиента и ее подтверждения в материалах дела, у женщины либо необходимая оборона, либо ее превышение, поскольку муж с применением насилия, приставив нож к горлу, вывез жену в безлюдное место, где она рассчитывать на чью либо помощь не могла. Об этом же свидетельствуют и последующие ее действия по оказанию помощи пострадавшему.

Указанные обстоятельства думаю подтвердит и мужчина, которого она вызвала на место происшествия. Если женщина не меняла показания, такие же обстоятельства описала приехавшему знакомому, сотрудникам медицинской организации и первым сотрудникам полиции, указанная выше квалификация действий женщины должна подтвердиться. Ваша задача, чтобы указанные выше лица были допрошены в ходе следствия и в суде.

Поэтому действия женщины как максимум могут быть квалифицированы по ст.108 ч.1 или 114 ч.

1 УК РФ. Конкретная статья зависит от локализации ранения, а соответственно и направленности умысла женщины.

Для всех случаев умышленного убийства, в том числе и при превышении необходимой обороны, характерно нанесение ранения в жизненно важные органы: сердце, область шеи и другие ( ст.108 ч.1 УК РФ). В остальных случаях умысел как правило направлен на причинение тяжкого вреда здоровью (ст.114 ч.1 УК РФ).

Оба преступления небольшой тяжести, поэтому суд вправе избрать наказание, не связанное с лишением свободы, если у женщины имеются несовершеннолетние дети, она не имеет судимостей 24 Февраля 2016, 08:10 0 0 3417 ответов 1522 отзыва Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г. Москва Бесплатная оценка вашей ситуации Вполне возможно, что он и заслужил такую смерть.Дармаев Александрколлега, мне кажется так утверждать было бы не этично как минимум к родственникам покойного.

24 Февраля 2016, 21:39 0 0 Все услуги юристов в Москве Гарантия лучшей цены – мы договариваемся с юристами в каждом городе о лучшей цене.

Похожие вопросы 12 Декабря 2014, 18:58, вопрос №652269 11 Июня 2017, 05:37, вопрос №1663989 25 Октября 2015, 15:04, вопрос №1018363 08 Февраля 2016, 20:21, вопрос №1134973 26 Мая 2016, 16:20, вопрос №1265372 Смотрите также

Обвинительный уклон

«Грань между убийством и самообороной, приведшей к нему, очень зыбка. Тут необходимо учитывать не только материалы дела, но и отношение подсудимого к ситуации, — рассказала АиФ-Челябинск челябинский юрист Светлана Воронина.

— Если человек понимает, что его жизни что-то угрожает, он пытается защититься. В этот момент потерпевший не отдает отчет в силе своих действий.

Однако бывают случаи, когда обвиняемый просто пытается уйти от наказания, настаивая в суде на самообороне». По словам юриста, неопровержимыми доказательствами применяемой обороны являются ссадины и синяки, а также порванная одежда, которую зафиксировали правоохранительные органы. Однако даже показания свидетелей и экспертов по делу порой не являются авторитетными для судьи.

«Российские суды редко применяют статью 108 УК РФ, так как наша судебная система имеет обвинительный уклон, — признается Воронина. — Кроме того, в нашей стране не работает прецедентное право.

В результате исход дела зависит от профессионализма судьи, который может либо пойти по накатанной, либо докопаться до правды».

Так, в судебной практике юриста было дело жителя Магнитогорска, который защищая свою семью, убил сбежавшего из психбольницы пациента. Невменяемый мужчина ворвался во двор частного дома потерпевшего поздно вечером и лопатой начал рушить всё вокруг. Тогда магнитогорец, не имевший возможности вызвать полицию, решил самостоятельно утихомирить хулигана.

Тогда магнитогорец, не имевший возможности вызвать полицию, решил самостоятельно утихомирить хулигана. Однако, отбирая лопату, в борьбе, он нанес ему несколько ударов.

Через две недели нападавший скончался в больнице.

И хотя все санитары психлечебницы подтверждали агрессивность пациента, которого можно было утихомирить только специальными средствами, судья не счел, действия подзащитного Ворониной самообороной.

Если возвращаться к делу челябинки Сониной, то в ее действиях суд также не усмотрел превышении пределов необходимой обороны. «Обстоятельства свидетельствовали о том, что у подсудимой не было в тот момент необходимости обороняться, — рассказала АиФ-Челябинск консультант Советского районного суда Челябинска Татьяна Печёнкина.

— Поведение мужчины не предусматривало опасности для девушки, и она могла поступить другим образом. Хотя и умысла убивать у нее не было.

Из-за ссоры и агрессивного поведения знакомого Надежда испугалась и взялась за нож».

Практика судебного рассмотрения материалов

По справедливости эти статьи можно отнести к самым спорным в уголовной практике, поскольку большое число основоположных обстоятельств устанавливается на основании субъективного отношения, примеров судебных делопроизводств и пояснений заинтересованных участников конфликта. С целью сокращения численности спорных моментов Верховным Судом были даны разъяснения касательно применения норм законодательства о необходимой обороне.

Зафиксированы разъяснения в Постановлении Пленума ВС № 19 от 27.09.2012 года. С целью справедливого принятия решения по спору, главенствующие судьи должны принимать во внимание следующие аспекты:

  1. с целью установления реальной угрозы должна проводиться совокупная оценка всех обстоятельств дела, что включает количество злоумышленников. Число пострадавших, применение холодного или огнестрельного оружия (демонстрация такового), оголение взрывных устройств;
  2. документальное подтверждение реальности опасности (применение оружия, нанесение незначительных ранений, побои, иные виды физического насилия над человеком);
  3. фактор внезапности оценивается отдельно в каждой ситуации, что включает время от начала преступления до использования мер индивидуальной защиты;
  4. проведение психиатрической экспертизы, исключающей состояние аффекта;
  5. смерть злоумышленника допустима только при значительном риске для собственной жизни и здоровья;
  6. если человек сам спровоцировал другое лицо на совершение преступления, а затем начал защищаться, то такие действия не могут расцениваться, как самооборона.
  7. возможность самостоятельной обороны от противоправных посягательств гарантирована каждому гражданину статьями Конституции Российской Федерации;
  8. обязательно применение уголовного наказания (в соответствии с последствиями), если гражданин начал обороняться уже после завершения злоумышленником преступного деяния, то есть при попытке покинуть место происшествия;

В соответствии с требованиями уголовного процессуального кодекса, все факты применения насилия требуют возбуждения уголовного делопроизводства. После получения сообщения об инциденте заявление регистрируется в едином государственном реестре досудебных расследований и начинается юридическое разбирательство.

Во время рассмотрения материала следователь может:

  1. вынести постановление о закрытии дела по причине отсутствия состава/факта уголовного правонарушения.
  2. передать материал в суд для привлечения лица к уголовной ответственности;
  3. сменить статью квалификации и продолжить досудебное расследование;

Особенности преступления

Превышению пределов допустимой самообороны, повлекшей смерть посвящена 108-я статья УК РФ. Во втором пункте говорится о случайном при задержании, первый охватывает все остальные случаи. Непосвящённым статья обычно малопонятна без официального комментария.

В нём раскрываются некоторые тонкости. Например, для лучшего понимания 108-й статьи в отношении убийства при или в целях самообороне необходимо ознакомиться также со статьями 37 и 38 УК РФ. В них раскрываются некоторые аспекты процессов самообороны и задержания.

Таким же важным можно признать Постановление ВС РФ за номером 19, которое утверждено 27.09.2012. В нём также разъясняются многие вопросы и обстоятельства. Приведём основные:

  • В ситуации, когда нападавший уже отступил и/или прекратил угрозы, необходимость защищаться отпадает. Если жертва при этом не останавливается и совершает убийство, её действия квалифицируют без связи с необходимой самообороной. Возможно, речь будет идти.
  • Следствие должно признать, что избранный способ самообороны соответствовал ситуации. Пример несоответствия: преступник схватил жертву за плечо, а в ответ получил пулю и вскоре умер.
  • Лишение человека жизни допустимо, если при защите или задержании без этого невозможно обойтись. Такое положение закреплено специальной международной Конвенцией.
  • Насилие или угроза насилия, при котором жертва начинает обороняться, должны быть реальными. Например, нападающий держит в руках оружие, угрожает им или уже применяет (пытается ударить).
  • Профессиональная и/или специальная подготовка жертвы нападения не важна.
  • Повреждение имущества насилием не считается. Если злоумышленник ломает замок автомобиля, а хозяин машины в это время убивает его, превышение налицо.
  • Также неважно, обороняется человек сам или защищает других.
  • Если человек сначала спровоцирует нападение, а потом станет защищаться, такие действия самообороной не сочтут.
  • Важно учитывать, что жертва нападения не всегда может правильно оценить степень опасности. Обороняясь, человек часто испытывает замешательство, страх. В таком состоянии трудно с полной ответственностью оценивать каждое своё действие.

Постановление содержит и другие разъяснения, которые могут оказаться более или мене существенными в зависимости от конкретной ситуации.

Следующий видеосюжет расскажет более подробно об особенностях такого преступления, как убийство в целях самообороны:

Статья 108 УК РФ

Преступление, описываемое в статье 108 УК РФ, касается случаев убийства нападавшего при самообороне или защите третьих лиц. В самой статье 108 УК РФ всего два коротких пункта, и она дает весьма скудные понятия о том, когда убийство будет считаться преступлением, а когда — нет. Однако она дает вполне полное понятие об ожидающих преступника наказаниях.

Рассмотрим обе части: Часть первая ст. 108 УК РФ. Рассматривает убийство, которое было вызвано превышением норм необходимой обороны защищающимся гражданином. Наказанием за такое деяние служат:

  1. До двух лет
  2. До двух лет
  3. До двух лет
  4. До двух лет исправительных работ;

Часть вторая ст.

108 УК РФ. рассматривает убийство, совершенное при задержании преступника. Задержание, хоть и не имеет прямого отношения к самообороне, все же относится к защите интересов граждан, и поэтому полностью попадает под эту статью.

Итак, за подобное нарушение виновного ожидает следующее наказание:

  1. До трех лет принудительных работ;
  2. До трех лет ограничения свободы;
  3. До трех лет лишения свободы.

Важно Как видно, наказание за обе части в целом похоже на наказания, связанные с непредумышленным убийством.

Однако в этой статье речь идет о вполне осознанной защите. Именно то, что убийство совершается пострадавшим от преступных действий, и обеспечивает такой относительно небольшой срок.

Как доказать факт самообороны

В судебном разбирательстве пригодятся любые доказательства в свою пользу.

Самыми ценными будут являться такие как подтверждение физического урона, причинённого обвиняемому, показания свидетелей, записи с видеокамер или регистраторов. Возможно даже предоставления оружия, которым пользовался нападавший (если таковое имеется).

Не исключены так же проверки на полиграфе.

Это все может помочь в доказательстве невиновности. Но, стоит признаться честно, не всегда суд в итоге посчитает их достаточными. Вполне возможно, что человека в итоге осудят по другой статье, отличной от 108.

Тогда стоит подавать апелляцию, пытаясь найти дополнительные доказательства. И лучшим вариантом в действительности будет нанять адвоката, который более сведущ в подобных вопросах.

Куда жаловаться, если .

Положения законодательства и разъяснения

В Уголовном кодексе РФ, в статье 37, указан перечень обстоятельств, которые попадают под понятие необходимая оборона:

  • Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.
  • Положения настоящей статьи в равной мере распространяются на всех лиц независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.
  • Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.

Пояснил понятие «» Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении № 19 от 27.09.2012, а именно:

  1. применение способа посягательства, создающего реальную угрозу для жизни обороняющегося или другого лица (применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, удушение, поджог и т. п.).
  2. причинение вреда здоровью, создающего реальную угрозу для жизни обороняющегося или другого лица (например, ранения жизненно важных органов);

Непосредственная угроза применения насилия, опасного для жизни обороняющегося или другого лица, может выражаться, в частности, в высказываниях о намерении немедленно причинить обороняющемуся или другому лицу смерть или вред здоровью, опасный для жизни, демонстрации нападающим оружия или предметов, используемых в качестве оружия, взрывных устройств, если с учётом конкретной обстановки имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Данное постановление достаточно обширное и охватывает многие особенности подобного преступления.

Виды превышения самообороны

Законодателем предусматриваются два варианта превышения самообороны:

  1. злоумышленник убит в результате превышения пределов, установленных для допустимой обороны;
  2. преступник умер вследствие превышения мер, необходимых для его задержания.

Внимание! Опасность рассматриваемой ситуации заключается в том, что после превышения пределов обороны пострадавший может перейти в разряд обвиняемых. Соответственно, это является основанием для привлечения к уголовной ответственности, предусмотренной УК РФ.

Тяжесть предполагаемых последствий

Судьей, рассматривающим уголовное дело, должна быть дана оценка характеру посягательства, а именно, представляло оно или не представляло реальной опасности для жизни или здоровья обороняющегося, близких ему людей.

Также оценке подлежат высказываемые или демонстрируемые угрозы посягательства.