Включается ли возмещение убытков в договор

Проблема возмещения убытков при неисполнении обязательств по договору


 Возмещение убытков представляет собой один из основных способов защиты нарушенных прав в гражданском законодательстве. Обращаясь к статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что данный способ подлежит применению в случаях, когда права одной из сторон обязательства были нарушены его неисполнением или ненадлежащим исполнением [1]. С этимологической точки зрения понятие убытков во многом схож с такими понятиями как ущерб (причинение ущерба) или вред (причинение вреда). Обращаясь к итогам советской цивилистики, следует, что многие авторы отождествляют убытки как денежную (реальную) оценку причиненного стороне ущерба [2, с.

365]. Более поздние классики, полагают, что в исключительных случаях убытки возникают и без причинения ущерба имуществу [3, с. 101]. Исходя, из изложенного представляется необходимым определить, что подразумевается под термином — «Убытки». Рассматривая позицию Фомичевой О.

В., в данном вопросе следует, что убытки по своему юридическому значению, установленному гражданским законодательством, синонимично понятию вред, поскольку в него включается только реальный ущерб и упущенная выгода, возмещаются они, как правило, при наличии имущественных отношений и в денежном выражении. Вред же может быть причинен не только имуществу, но и личности гражданина, имуществу или деловой репутации юридического лица. Однако следует отметить, что понятие вред шире понятия убытки, которые представляют собой имущественный ущерб (вред) в денежном выражении [4, с.

35]. Основная цель возмещения убытков, согласно действующему законодательству, заключается в восстановлении нарушенного права. Вследствие чего возмещение убытков возможно лишь при наличии посягательства на субъективное право в форме его нарушения.

Объем возмещаемых убытков составляют суммы реального ущерба и упущенной выгоды.

Однако рассматривая позицию Пленума Верховного Суда, следует, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ) [5] В виду чего моно полагать, что убытки в некоторых случаях выступают как своего рода фикция, сущность которой состоит в приравнивании по своим правовым последствиям предполагаемых или желаемых событий к аналогичным реальным событиям. Однако руководствуясь здравым смыслом, убытки по своей правовой природе фикцией выступать, не могут. На примере анализа различных судебных решений следует, что убытки, понесенные одной и стороной спора, должны быть доказаны, то есть, доказательства должны быть представлены в материалы дела и только лишь в этом случае подлежат возмещению.

Размер убытков определяет суд из фактически имеющихся в деле доказательств подтверждающих возникновение убытков в каждом конкретном случае.

Возмещение убытков по своей правовой природе является формой гражданско-правовой ответственности.

Таким образом, вопрос о возмещении убытков принято рассматривать в рамках института гражданско-правовой ответственности. Говоря о науке гражданского права, следует говорить об отсутствии единого подхода к определению гражданско-правовой ответственности. Однако, несмотря на это большинство ученных приходят к общему выводу о том, что возмещение убытков приводит к обременению имущественного положения причинителя вреда и дает основание выделять репрессивную функцию гражданско-правовой ответственности [6, с.

Однако, несмотря на это большинство ученных приходят к общему выводу о том, что возмещение убытков приводит к обременению имущественного положения причинителя вреда и дает основание выделять репрессивную функцию гражданско-правовой ответственности [6, с. 30] На наш взгляд, нельзя полностью отрицать наличие и значение функции репрессии гражданско-правовой ответственности. Данная функция связана с применением мер принуждения к лицу, нарушившему субъективное право Но в, то, же время основную роль играет восстановительная функция ответственности.

Статья 15 Гражданского кодекса предусматривает, что возмещение убытков — это прежде всего расходы, направленные на восстановление нарушенного права лица. Следует отметить, что восстановление положения осуществляется за счет причинителя вреда.

Как было отмечено, возмещение убытков осуществляется за счет должника и сопровождается дополнительным обременением имущественного положения последнего, как правило, выражающимся в возложении на него дополнительной имущественной обязанности. В связи с этим исполнение лицом своих обязанностей, в том числе по договору, не может признаваться ответственностью, так как не сопровождается возложением на причинителя вреда дополнительных обременении имущественного характера. Исполнение обязанности в любой ее форме не может быть отнесено к возмещению убытков, так как отграничено признаком отсутствия правонарушения.

С одной стороны, действительно, даже принудительное исполнение лицом своей обязанности не является по своему характеру мерой гражданско-правовой ответственности, хотя может быть результатом правонарушения. Так, неисполнение должником обязанности передать вещь, определенную индивидуальными признаками, влечет, согласно ст.

398 Гражданского кодекса Российской Федерации, возможность для кредитора потребовать передачи ему данной вещи.

Данный способ защиты может применяться вследствие совершения правонарушения, но по своей природе это не мера гражданско-правовой ответственности, так как исполнение данной обязанности, хотя и принудительное, никоим образом не обременяет должника по сравнению с тем, как он должен был действовать исходя из условий обязательства.
Данный способ защиты может применяться вследствие совершения правонарушения, но по своей природе это не мера гражданско-правовой ответственности, так как исполнение данной обязанности, хотя и принудительное, никоим образом не обременяет должника по сравнению с тем, как он должен был действовать исходя из условий обязательства.

В этой связи представляет интерес анализ пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Закон лишь в отдельных случаях предусматривает возврат исполненного до изменения или расторжения договора [7, с.

470]. Так некоторые ученные полагают, что применение пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключает действия общих норм, посвященных обязательствам вследствие неосновательного обогащения. В специальной отсылке к этим нормам в статье 453 Гражданского кодекса Российской Федерации нет необходимости, поскольку правила главы 60

«Обязательства вследствие неосновательного обогащения»

носят общий (генеральный) характер.

С данным мнением соглашается М. С. Каменецкая, которая замечает, что, даже если ни законом, ни соглашением не предусмотрено право лица требовать возвращения, исполненного им по обязательству до момента расторжения договора, это лицо не лишается права истребовать ранее исполненное, если его контрагент неосновательно обогатился [8, с. 39]. Представляет интерес мнение О.

В. Фомичевой о том, что

«одним из вариантов решения рассматриваемой проблемы явилось бы признание стоимости соответствующего (ранее переданного) имущества величиной убытков, что вовсе не требует применения кондикции»

. Так, согласно положениям гражданского законодательства, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора. То есть возмещение убытков применяется при наличии существенного нарушения условий договора одной из сторон.

Во всех остальных случаях нельзя рассматривать исполненное сторонами по расторгнутому договору как убытки. Убытки — это отрицательные имущественные последствия нарушения субъективного права лица, выраженные в денежной форме. В случаях, когда расторжение договора не явилось следствием нарушения права, нельзя рассматривать исполненное по договору как убытки.

На ваш взгляд положения пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации является недостатком действующего законодательства и следует предусмотреть положение о том, что

«по расторгнутому договору стороны обязуются вернуть друг другу уже исполненное, за исключением случаев, когда стороны своим соглашением не установят иное»

.

Т. е. Все полученное по расторгнутому договору подлежит возврату в пользу каждой из сторон». При рассмотрении такого способа защиты, как возмещение убытков, может возникнуть вопрос о соотношении убытков и сумм неосновательного обогащения. Например, что представляют собой суммы, излишне выплаченные стороной по договору.

Данные суммы не являются убытками. Возмещение убытков является санкцией, применяемой к неисправной стороне обязательства.

В данной ситуации нет ничего подобного. Правомерно действующая сторона переплатила другой стороне договора.

О. Н. Садиков в этой связи пишет, что

«пункт 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации ориентирует нас на случаи, когда исполнение явно выходит за рамки содержания обязательства, хотя и связано с ним»

. Возмещение убытков следует отграничивать от сумм неосновательного обогащения [9, c.

710–711] Для того чтобы предъявить требование о возмещении убытков, кредитор должен доказать их наличие, произвести расчет убытков, в том числе упущенной выгоды, доказать факт неисполнения или ненадлежащего исполнения должником принятого на себя обязательства (противоправность), а также наличие причинной связи между противоправным поведением должника и наступившими убытками. Что касается вины причинителя вреда, то гражданское законодательство исходит из презумпции виновности неисправного должника. Должник предполагается виновным, если не докажет свою невиновность.

Следует также отметить, что согласно пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации при осуществлении лицом предпринимательской деятельности установление его вины в причинении убытков необязательно. На наш взгляд, не соответствует закону мнение С.

Л. Дегтярева о том, что вина устанавливается только в необходимых случаях и может быть расценена как факультативное условие.

Вина — по общему правилу обязательное условие договорной гражданско-правовой ответственности, за исключениями, установленными пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации [10, с. 21] Подводя итог можно сделать вывод о том, что основной проблемой при реализации нормы направленной на возмещении убытков по договору является, сложность доказывания фактов их несения, в связи с юридической безграмотностью специалистов или отсутствием квалифицированной юридической помощи множество хозяйствующих субъектов отказываются от данного способа защиты нарушенного права обосновывая это тем, что «в данном конкретном случае доказать несение тех или иных убытков не представляется возможным» и отдают предпочтения более гибким способам защиты прав.
21] Подводя итог можно сделать вывод о том, что основной проблемой при реализации нормы направленной на возмещении убытков по договору является, сложность доказывания фактов их несения, в связи с юридической безграмотностью специалистов или отсутствием квалифицированной юридической помощи множество хозяйствующих субъектов отказываются от данного способа защиты нарушенного права обосновывая это тем, что

«в данном конкретном случае доказать несение тех или иных убытков не представляется возможным»

и отдают предпочтения более гибким способам защиты прав.

Наличие указанной проблемы призывает к развитию применения настоящего способа защиты нарушенных прав в судебных органах, формирование единообразной положительной судебной практики в применении норм гражданского законодательства, а также формирования у юридического сообщества подходов к доказыванию несения сторонами убытков, тем самым развивая принцип состязательности гражданского процесса.

Литература:

  • Гражданский кодекс Российской Федерации: Текст. Алфавитно-предметный указатель / Исслед. центр частного права; сост. П. В. Крашенинников. — М.: Статут, 2007. С. 470.
  • Каменецкая М. С. Права и обязанности участников договора при его расторжении // Законодательство. 2007. № 1. С. 39.
  • Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25«О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета, N 140, 30.06.2015
  • Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, ч. 2. Отв. ред. Садиков О. Н. М., Норма. 2006. С. 710–711
  • Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 N 51-ФЗ(ред. от 23.05.2016) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301,
  • Новицкий И. Б., Лунц Л. А. Общее учение об обязательстве. М.: Госюриздат, 1950. С. 365
  • Малеин Н. С. Об институте юридической ответственности // Ученые записки Тартуского университета. Тарту, 1989. С. 30
  • Фомичева О. В. Принцип полного возмещения убытков и его реализация в российском гражданском праве: Дисс. канд. юрид. наук: 12.00.03. Самара, 2001. С. 35–37
  • Иоффе О. С. Обязательства по возмещению вреда // Советское государство и право. 1962. № 2. С. 101
  • Дегтярев С. Л. Возмещение убытков в гражданском и арбитражном процессе. Учебно-практическое пособие. 2-е издание. М., Волтерс Клувер. 2009. С. 21.

16.02.2017 г. О возмещении убытков по договору подряда

Под возмещением убытков в соответствии со , ГК РФ понимается обязанность стороны, нарушившей условия договора, компенсировать добросовестной стороне реальный ущерб (расходы на восстановление нарушенного права, которые она произвела или должна будет произвести, утраченное или поврежденное имущество) и упущенную выгоду (не полученные стороной доходы, на которые она могла бы рассчитывать, если бы договор был исполнен надлежащим образом). Общим основанием для возмещения убытков является нарушение одним лицом прав другого ( ГК РФ), в том числе неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств ( ГК РФ).

По общему правилу убытки подлежат возмещению в полном объеме, если законом или договором не предусмотрен меньший размер возмещения (, ГК РФ). В договоре можно ограничить подлежащие возмещению убытки по составу или размеру.

Отдельные основания возмещения убытков (т.е.

случаи нарушения или ненадлежащего исполнения условий договора, при которых пострадавшая сторона вправе требовать взыскания убытков) прямо установлены законом как для обеих сторон договора подряда (общие основания), так и для каждой из них отдельно. Для подготовки иска могут быть использованы следующие шаблоны: (исковое заявление) (исковое заявление) Доступен в тарифе «Демо» (исковое заявление) Доступен в тарифе «Демо» (исковое заявление) Доступен в тарифе «Демо» (исковое заявление) (исковое заявление) Доступен в тарифе «Демо» (исковое заявление) Общими основаниями для возмещения убытков, применимыми к обеим сторонам договора подряда, являются: 1. Изменение или расторжение договора в связи с его существенным нарушением (, ГК РФ).

Договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон в судебном порядке в случае существенного нарушения его условий другой стороной ( ГК РФ), а также в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или самим договором ( ГК РФ). Внимание! Общими нормами о подряде не установлено, какие нарушения являются существенными и дают одной из сторон право расторгнуть договор в судебном порядке.

Существенным нарушением договора со стороны заказчика суды признают, в частности, просрочку оплаты по договору (см., например, ФАС Северо-Западного округа от 05.04.2010 по делу N А56-49409/2008 ( ВАС РФ от 12.08.2010 N ВАС-10223/10 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора), ВАС РФ от 13.01.2009 N 16989/08). Стороны вправе согласовать в договоре виды нарушений, которые они считают существенными ( ГК РФ).

Существенным нарушением договора со стороны подрядчика может являться просрочка выполнения работы (см., например, ФАС Западно-Сибирского округа от 14.01.2009 N Ф04-8111/2008(18677-А45-50), ФАС Уральского округа от 14.01.2009 N Ф09-10140/08-С4). В договоре можно предусмотреть условие о том, что при определенных нарушениях сторона вправе потребовать расторжения договора без указания на их существенность.

Данное условие в соответствии с ГК РФ не предполагает оценки судом существенности нарушения.

Поэтому для привлечения стороны договора к ответственности достаточно доказать факт совершения ей нарушения.

2. Досрочное прекращение договора в связи с неисполнением (ненадлежащим исполнением) одной из сторон обязательств по нему ( ГК РФ).

Определение размера убытков будет зависеть от того, заключила ли пострадавшая сторона новый договор взамен прекращенного. В случае заключения такого договора пострадавшая сторона вправе потребовать убытки в виде разницы между ценой работ по прекращенному договору и ценой на аналогичные работы, согласованной в новом договоре ( ГК РФ).

Если новый договор не был заключен, пострадавшая сторона может взыскать убытки в виде разницы между ценой работ, установленной в прекращенном договоре, и соответствующих работ ( ГК РФ). В обоих случаях пострадавшая сторона может также потребовать возместить иные убытки, которые возникли у нее в результате неисполнения (ненадлежащего исполнения) контрагентом обязательств по прекращенному договору ( ГК РФ).

3. Предоставление недостоверных заверений об обстоятельствах, имеющих значение для заключения, исполнения или прекращения договора ( ГК РФ).

Такие обстоятельства могут быть связаны, в частности, с предметом договора, полномочиями на его заключение, наличием у организации лицензий и разрешений, ее финансовым состоянием.

Обязанность возместить убытки возникнет у стороны, которая предоставила недостоверные заверения, если она исходила (имела разумные основания исходить) из того, что вторая сторона будет полагаться на такие заверения ( ГК РФ). В случае когда сторона дала недостоверные заверения при осуществлении предпринимательской деятельности, она должна будет возместить убытки вне зависимости от того, было ли ей известно о недостоверности таких заверений, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

При данных обстоятельствах предполагается осведомленность предоставившей недостоверные заверения стороны о том, что вторая сторона будет на них полагаться ( ГК РФ).

Основаниями для возмещения убытков подрядчиком являются: 1. Отказ заказчика от исполнения договора в связи с нарушением подрядчиком сроков выполнения работы или таким выполнением работы, при котором становится очевидным, что она не будет закончена в срок или выполнена надлежащим образом (, ГК РФ).

2. Неисполнение требований заказчика об устранении недостатков результата работы в установленный заказчиком разумный срок либо выполнение работы с существенными или неустранимыми недостатками ( ГК РФ). 3. Участие в исполнении договора субподрядчика, привлеченного подрядчиком в нарушение требований закона или договора ( ГК РФ).

4. Действия или бездействие подрядчика, повлекшие несохранность (гибель или повреждение) предоставленного заказчиком имущества ( РФ). 5. Отказ заказчика принять исполнение обязательств в связи с просрочкой подрядчика, вследствие которой исполнение утратило интерес для заказчика ( ГК РФ).

6. Отказ заказчика от договора в связи с отсутствием у подрядчика лицензии или членства в саморегулируемой организации, если таковое необходимо для исполнения обязательств по договору ( ГК РФ). Внимание! Пленум Верховного Суда РФ в Постановления от 23.06.2015 N 25 разъяснил, что совершение сделки лицом, не имеющим необходимой лицензии, не влечет ее недействительности, если законом прямо не установлено иное.

Следовательно, если у подрядчика отсутствует лицензия на выполнение работ по договору, заказчик не может требовать признания договора недействительным. Он имеет право в одностороннем порядке отказаться от договора и потребовать от подрядчика возместить причиненные убытки (, ГК РФ).

Основаниями для возмещения убытков заказчиком являются: 1. Отказ подрядчика от исполнения договора, вызванный невыполнением заказчиком своих встречных обязанностей по нему ( ГК РФ) или непринятием заказчиком необходимых мер для устранения обстоятельств, грозящих годности работы ( ГК РФ). 2. Неисполнение заказчиком предусмотренной договором обязанности по содействию в выполнении работы ( ГК РФ).
2. Неисполнение заказчиком предусмотренной договором обязанности по содействию в выполнении работы ( ГК РФ). 3. Отказ заказчика от исполнения договора до сдачи ему результата работы ( ГК РФ).

В договор подряда может быть включено условие об ограничении возмещения убытков ( ГК РФ). Ограничить возмещение можно по составу убытков (например, указать, что не подлежат возмещению упущенная выгода или определенные расходы стороны).

Для справки: Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества , а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25

«О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»

разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, для применения которой, по смыслу статьи 15 ГК РФ, лицо, обращающееся с иском о взыскании убытков, должно в совокупности доказать следующие обстоятельства: 1.

Факт причинения убытков (может подтверждаться актами, заключениями, справками, рапортами, протоколами, фото-, видеоматериалами, показаниями свидетелей и т.д.); 2. Размер убытков (следует отметить, что законодательство не устанавливает конкретный перечень документов, которые могут подтверждать размер убытков в виде стоимости поврежденного/утраченного имущества, тем не менее, это могут быть: заключение эксперта, акт осмотра поврежденного имущества; заключение о стоимости ремонтно-восстановительных работ; локальный сметный расчет; счет о стоимости восстановительных работ, выставленный лицом, устраняющим повреждения; договор на выполнение работ по восстановлению имущества и др.); 3. Наличие виновного и противоправного поведения ответчика (в случае если истцу вред причинен источником повышенной опасности, то в силу ст.

1079 ГК РФ установление вины не требуется); 4.

Причинно-следственную связь между таким поведением и фактом причинения убытков (для возмещения вреда необходимо, чтобы именно противоправные действия причинителя стали причиной события, в результате которого потерпевшему причинен вред (ущерб); если же будет установлено, что предполагаемый причинитель вреда действительно совершил противоправное деяние, но причиной вреда на стороне потерпевшего стало другое событие или действие других лиц, то основания для предъявления требований к данному лицу будут отсутствовать; наличие причинно-следственной связи (или ее отсутствия) устанавливается различными путями, в зависимости от обстоятельств дела, однако зачастую это судебная экспертиза). По договору подряда в качестве доказательств суду могут быть представлены различные документы, в том числе: договор подряда, дополнительные соглашения, проектная документация, техническое задание, сметы, акты сдачи-приемки выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), документы о неустранимых недостатках товара (заключение независимой экспертизы, акт о выявленных нарушениях или иной акт), выписка по банковскому счету, платежные поручения, расчет суммы убытков с приложением подтверждающих документов, письменные уведомления, документы, подтверждающие направление истцом досудебной претензии (требования) и отказ ответчика от удовлетворения требований и т.д. Понравилось? Поделись с друзьями

Общие основания для возмещения убытков

Законом установлены общие основания для возмещения убытков, применимые к обеим сторонам договора подряда.

  • Досрочное прекращение договора в связи с неисполнением (ненадлежащим исполнением) одной из сторон обязательств по нему (ст.

    393.1 ГК РФ).

  • Изменение или расторжение договора в связи с его существенным нарушением (п. 5 ст. 453, п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Определение размера убытков будет зависеть от того, заключила ли пострадавшая сторона новый договор взамен прекращенного.В случае заключения такого договора пострадавшая сторона вправе потребовать убытки в виде разницы между ценой работ по прекращенному договору и ценой на аналогичные работы, согласованной в новом договоре (п.

1 ст. 393.1 ГК РФ).Если новый договор не был заключен, пострадавшая сторона может взыскать убытки в виде разницы между ценой работ, установленной в прекращенном договоре, и текущей ценой соответствующих работ (абз. 1 п. 2 ст. 393.1 ГК РФ).В обоих случаях пострадавшая сторона может также потребовать возместить иные убытки, которые возникли у нее в результате неисполнения (ненадлежащего исполнения) контрагентом обязательств по прекращенному договору (п. 3 ст. 393.1 ГК РФ).

  • Предоставление недостоверных заверений об обстоятельствах, имеющих значение для заключения, исполнения или прекращения договора (п.

    1 ст. 431.2 ГК РФ). Такие обстоятельства могут быть связаны, в частности, с предметом договора, полномочиями на его заключение, наличием у организации лицензий и разрешений, ее финансовым состоянием.

Обязанность возместить убытки возникнет у стороны, которая предоставила недостоверные заверения, если она исходила (имела разумные основания исходить) из того, что вторая сторона будет полагаться на такие заверения (абз. 3 п. 1 ст. 431.2 ГК РФ). В случае когда сторона дала недостоверные заверения при осуществлении предпринимательской деятельности, она должна будет возместить убытки вне зависимости от того, было ли ей известно о недостоверности таких заверений, если иное не предусмотрено соглашением сторон. При данных обстоятельствах предполагается осведомленность предоставившей недостоверные заверения стороны о том, что вторая сторона будет на них полагаться (п.

4 ст. 431.2 ГК РФ).

21.03.2017 г. Основания для возмещения убытков по договору возмездного оказания услуг

Под возмещением убытков в соответствии со ст.

ст. 15, 393 ГК РФ понимается обязанность стороны, нарушившей условия договора, компенсировать добросовестной стороне реальный ущерб (расходы на восстановление нарушенного права, которые она произвела или должна будет произвести, утраченное или поврежденное имущество) и упущенную выгоду — не полученные стороной доходы, на которые она могла бы рассчитывать, если бы договор был исполнен надлежащим образом.

Общим основанием для возмещения убытков является нарушение одним лицом прав другого (п. 1 ст. 15 ГК РФ). Таким нарушением может являться неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств (п. 1 ст. 393 ГК РФ). По общему правилу убытки подлежат возмещению в полном объеме, если законом или договором не предусмотрен меньший размер возмещения (п.

1 ст. 15, п. 2 ст. 393 ГК РФ). В договоре можно ограничить подлежащие возмещению убытки по составу или размеру.

Сторона, чье право было нарушено, вправе требовать возмещения причиненных ей убытков при любом неисполнении или ненадлежащем исполнении другой стороной обязательств по договору (п. 1 ст. 393 ГК РФ). Помимо данного положения законом установлены конкретные основания для возмещения убытков (т.е.

случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора, при которых пострадавшая сторона вправе требовать взыскания убытков) как для обеих сторон договора возмездного оказания услуг (общие основания), так и для каждой из них.

Общие основания для возмещения убытков: Законом установлены общие основания для возмещения убытков, применимые в отношении обеих сторон договора возмездного оказания услуг.

1. Изменение или расторжение договора в связи с его существенным нарушением (п. 5 ст. 453, п. 2 ст. 450 ГК РФ). 2. Досрочное прекращение договора в связи с неисполнением (ненадлежащим исполнением) одной из сторон обязательств по нему (ст.

393.1 ГК РФ). Определение размера убытков будет зависеть от того, заключила ли пострадавшая сторона новый договор взамен прекращенного.

В случае заключения такого договора пострадавшая сторона вправе потребовать возмещения убытков в виде разницы между ценой услуг по прекращенному договору и ценой на аналогичные услуги, согласованной в новом договоре (п. 1 ст. 393.1 ГК РФ). Если новый договор не был заключен, пострадавшая сторона может взыскать убытки в виде разницы между ценой услуг, установленной в прекращенном договоре, и текущей ценой соответствующих услуг (абз.

1 п. 2 ст. 393.1 ГК РФ). В обоих случаях пострадавшая сторона может также потребовать возместить иные убытки, которые возникли у нее в результате неисполнения (ненадлежащего исполнения) контрагентом обязательств по прекращенному договору (п. 3 ст. 393.1 ГК РФ). 3. Предоставление недостоверных заверений об обстоятельствах, имеющих значение для заключения, исполнения или прекращения договора (п. 1 ст. 431.2 ГК РФ). Такие обстоятельства могут быть связаны, в частности, с предметом договора, полномочиями на его заключение, наличием у организации лицензий и разрешений, ее финансовым состоянием.

Обязанность возместить убытки возникнет у стороны, которая предоставила недостоверные заверения, если она исходила (имела разумные основания исходить) из того, что вторая сторона будет полагаться на такие заверения (абз. 3 п. 1 ст. 431.2 ГК РФ). В случае когда сторона дала недостоверные заверения при осуществлении предпринимательской деятельности, она должна будет возместить убытки вне зависимости от того, было ли ей известно о недостоверности таких заверений, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

При данных обстоятельствах предполагается осведомленность предоставившей недостоверные заверения стороны о том, что вторая сторона будет на них полагаться (п. 4 ст. 431.2 ГК РФ). Основания для возмещения убытков исполнителем: 1. Отказ исполнителя от исполнения обязательств по договору (п. 2 ст. 782 ГК РФ). Необходимо отметить специфику приведенной нормы: отказываясь от договора на основании п.

2 ст. 782 ГК РФ). Необходимо отметить специфику приведенной нормы: отказываясь от договора на основании п.

2 ст. 782 ГК РФ, исполнитель не нарушает условия договора, а реализует предусмотренное законом право. В то же время за такой отказ законом предусмотрено возмещение убытков. 2. Отказ заказчика от исполнения договора в связи с нарушением исполнителем сроков оказания услуг или таким их оказанием, при котором становится очевидным, что услуги не будут предоставлены в срок или надлежащим образом (п.

п. 2, 3 ст. 715, ст. 783 ГК РФ).

3. Неисполнение требований заказчика об устранении недостатков услуг в установленный им разумный срок либо оказание услуг с существенными или неустранимыми недостатками (п.

3 ст. 723, ст. 783 ГК РФ). 4.

Действия или бездействие исполнителя, повлекшие несохранность (гибель или повреждение) предоставленного заказчиком имущества (ст. ст. 714, 783 ГК РФ). 5. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств в случаях, предусмотренных законодательством об отдельных видах услуг (см., например, ст.

34 Федерального закона от 17.07.1999 N 176-ФЗ «О почтовой связи», п. п. 65, 67 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 10.09.2007 N 575, п. п. 18 — 20 Правил оказания платных образовательных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.08.2013 N 706, и др.).

6. Отказ заказчика от договора в связи с отсутствием у исполнителя лицензии или членства в саморегулируемой организации, если таковые необходимы для исполнения обязательств по договору (п.

3 ст. 450.1 ГК РФ). Основания для возмещения убытков заказчиком: 1. Отказ исполнителя от исполнения договора на основании , ГК РФ.

Следует учитывать, что в судебной практике вопрос о том, можно ли применять к отношениям сторон по возмездному оказанию услуг нормы ГК РФ об обстоятельствах, о которых нужно предупредить заказчика, решен неоднозначно.

Одни суды этого не допускают, другие, напротив, применяют указанные нормы при решении споров, возникших из договоров об оказании услуг. 2. Отказ исполнителя от исполнения договора в связи с невыполнением заказчиком встречных обязанностей по договору (, ГК РФ).

3. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств в случаях, предусмотренных законодательством об отдельных видах услуг (см., например, , Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ «О связи», , Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 10.09.2007 N 575, и др.).

Понравилось? Поделись с друзьями

Часть 2. Гарантии по сделке.

Пусть контрагент подпишется под тем, что:

  1. у товара нет обременений;
  2. у него нет ограничений для заключения и исполнения сделок;
  3. он по первому требованию предоставит вам первичные документы. Укажите, в какой срок это нужно сделать.
  4. он перечисляет НДС в бюджет и, как положено, отражает это в налоговой декларации;

Убытки в результате одностороннего отказа от договора охраны имущества исполнителем

исполнитель на основании п.10.2 в одностороннем порядке досрочно расторг договор охраны, при этом надлежащим образом выполнив процедуру уведомления. заказчик перезаключил договор с другим исполнителем, но дороже.

разницу в цене через 8 месяцев после расторжения выставил претензию на разницу в цене на услуги по основаниям п.10.4, где записано, что исполнитель вправе досрочно расторгнуть договор лишь в случае компенсации убытков. в разделе 6 договора материальная ответственность исполнителя предусмотрена лишь в отношении охраняемого имущества. может ли заказчик требовать возмещения убытков, связанных не с охраной имущества, а в следствие повышенной платы за недооказанные услуги?

спасибо 14 Марта 2019, 14:04, вопрос №2290838 Андрей, г. Сочи 1200 стоимость вопросавопрос решён Свернуть Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (5) получен гонорар 100% 10,0 Рейтинг Правовед.ru 4521 ответ 1616 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г. Самара Бесплатная оценка вашей ситуации

  1. 10,0рейтинг

Здравствуйте, Андрей.

Можете выложить страницы с п.

10.2 и 10.4? В прикрепленном файле их нет, а хотелось бы буквальные формулировки видеть. 14 Марта 2019, 14:06 1 0 10,0 Рейтинг Правовед.ru 2419 ответов 1077 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г. Петрозаводск Бесплатная оценка вашей ситуации

  1. 10,0рейтинг

Здравствуйте, Андрей.

Полагаю, что требовать убытки в связи с надлежащим расторжением договора заказчик не вправе, так как убытки согласно ст. 15 ГК РФ выплачиваются за нарушение права.

В данном случае право не нарушено.

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 14 Марта 2019, 14:10 1 0 9,9 Рейтинг Правовед.ru 11906 ответов 5635 отзывов эксперт Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист Бесплатная оценка вашей ситуации

  1. эксперт
  2. 9,9рейтинг

Здравствуйте Так у вас договор расторг заказчик все таки или исполнитель? понятно что в одностороннем порядке, но все таки.

гк Статья 782. Односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг 1. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.2.

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.если отказывался исполнитель- то заказчик вправе потребовать возмещения убытков- но убытки должны быть доказаны, письменно. 14 Марта 2019, 14:11 0 0 12906 ответов 4432 отзыва Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Адвокат, г.

Ижевск Бесплатная оценка вашей ситуации Здравствуйте. Согласно ст. 782 ГК РФ, например 1. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

2. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.так что у Вас зависит от того, кто всё-таки отказался от договора. То есть если отказался заказчик, то возместить исполнителю фактические расходы. Если исполнитель — это уже убытки.

14 Марта 2019, 14:12 0 0 10,0 Рейтинг Правовед.ru 19694 ответа 7614 отзывов эксперт Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист Бесплатная оценка вашей ситуации

  1. эксперт
  2. 10,0рейтинг

возмещения убытков, связанных не с охраной имущества, а в следствие повышенной платы за недооказанные услуги? спасибо Андрей Андрей, добрый день! Если были уплачены денежные средства за неоказанные услуги то это не убытки а скорее неосновательное обогащение со стороны исполнителя.

Согласно ст. 1102 ГК РФ Лицо, котороебез установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.