Взыскание по расторгнутому договору

Взыскание по расторгнутому договору

Айнур Зулькарнаев → О моменте прекращения кредитного договора при досрочном взыскании судебной задолженности в судебном порядке

Досрочное взыскание кредитной задолженности в судебном порядке явление нередкое и хорошо изученное. Однако, неопределенность может возникнуть, в случае если должник невозвращает долг (или возвращает не сразу) и после судебного решения. В зависимости от того, считается ли кредитный договор расторгнутым досрочным взысканием, будут различаться в разы штрафные санкции: от ставки рефинансирования в размере 8,25% до штрафной ставки договора в размере порядка 65-90% годовых. Согласно первой точке зрения, досрочное взыскание кредита влечет прекращение кредитного договора, следовательно, неустойка за несвоевременный возврат кредита начисляется на основании статьи 395 ГК РФ в размере ставки рефинансирования.

Сторонники данного мнения обосновывают данную точку зрения тем, что досрочный возврат является изменением условий договора, при этом в соответствии с ч.3 ст.453 ГК РФ при изменении договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Данная точка зрения находит подтверждение в , в котором суд подтверждает законность решения первой инстанции следующими аргументами: с момента вступления решения Савеловского районного суда г.

Москвы от 10.11.2009 в законную силу правоотношения сторон по кредитному договору прекратились взысканием кредитной задолженности по нему, а кредитный договор прекратил свое действие. Аналогичное решение изложено в реализация займодавцем права, предусмотренного п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, предполагает прекращение между займодавцем и заемщиком отношений по займу.

Согласно второй точки зрения, которую в частности поддерживает И.В. Керенский [1] и А.А. Кирилловых [2], моментом прекращения кредитного договора, является момент фактического исполнения вступившего в законную силу решения суда о досрочном взыскании суммы кредита. В соответствии с третьей позицией по данному вопросу, которой, как правило, придерживаются представители банков, кредитный договор не прекращает свое действие вплоть до момента взыскания полной суммы кредитной задолженности, определенной решением суда, и договорной неустойки за просрочку исполнения указанного решения [3].

На практике, это приводит к увеличению срока действия кредитного договора и применению договорной неустойки, в размере порядка 65-90% годовых, а не законной в размере ставки рефинансирования, которая на данный момент равна 8,15% годовых ().

Наиболее обоснованной представляется вторая точка зрения по следующим основаниям. Согласно пункту 3 статьи 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 3 статьи 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В соответствии с позицией Президиума ВАС, изложенной в Информационного Письма от 13.09.2011 №147, судом должно быть учтено, что банк, получивший в свое распоряжение досрочно возвращенную сумму займа, будучи профессиональным участником финансового рынка, распоряжается ею посредством выдачи кредиту другому заемщику.

Взыскание с заемщика причитающихся процентов до дня возврата кредита, определенного в договоре, могло привести к тому, что банк извлек бы двойной доход от предоставления в пользование одной и той же денежной суммы.

Согласно Информационного Письма Президиума ВАС от 13.09.2011 №147 после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору. В силу пункта 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17

«О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»

следует иметь в виду, что обязанность потребителя по оплате оказанных ему услуг (товаров) считается исполненной с момента передачи им денежной суммы банку, кредитной организации, платежному агенту, банковскому платежному агенту (субагенту) или иной организации, оказывающей в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации платежные услуги населению, в том числе с использованием электронных денежных средств.

На основании указанных аргументов, представляется целесообразным законодательно урегулировать данный вопрос путем включения пункта 3.1 в статью 810 Гражданский Кодекс «Обязанность заемщика возвратить сумму займа» следующего содержания: досрочное взыскание кредитной задолженности прекращает действие займа в момент передачи заемщиком денежной суммы займодавцу». Примечания: 1. Керенский И.В.

Президиум ВАС РФ разъяснил некоторые аспекты применения законодательства о кредитном договоре // СПС КонсультантПлюс. 2011. 2. Кирилловых А.А. Банкротство гражданина: перспективы развития правового института // Законодательство и экономика. 2011. N 3. С. 32 — 38. 3. Саблин М.Т.

Взыскание долгов: от профилактики до принуждения: практическое руководство по управлению дебиторской задолженностью. М.: Волтерс Клувер, 2011. C. 320.

  1. 2
  2. 19 декабря 2012, 21:08

Можно ли взыскать неустойку по договору, если он уже расторгнут?

Добрый день!

Что об этом говорит судебная практика? 18 Сентября 2017, 11:52, вопрос №1754621 Николай, г.

Москва Свернуть Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (4) 6244 ответа 2022 отзыва Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г.

Владивосток Бесплатная оценка вашей ситуации Здравствуйте, если вы заключали соглашение о расторжении договора, где было указано. что стороны не имеют претензий.

то тогда нельзя.А так в принципе пробовать можно.ГК РФ Статья 450. Основания изменения и расторжения договораПозиции высших судов по ст.

450 ГК РФ >>> 1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом.

В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства. 18 Сентября 2017, 11:53 0 0 156 ответов 80 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г.

Москва Бесплатная оценка вашей ситуации Добрый день! Согласно ч.4 ст.425 ГК РФ Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение. Если к моменту расторжения договора, исполняемого по частям, поставленные товары, выполненные работы, оказанные услуги, в том числе по ведению чужого дела (по договору комиссии, доверительного управления и т.п.), не были оплачены, то взыскание задолженности осуществляется согласно условиям расторгнутого договора и положениям закона, регулирующим соответствующие обязательства.

При этом сторона сохраняет право на взыскание долга на условиях, установленных договором или законом, регулирующим соответствующие договорные обязательства, а также права, возникшие из обеспечительных сделок, равно как и право требовать возмещения убытков и взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункты 3 и 4 статьи 425 ГК РФ постановление Плену ма ВС РФ №35. Главное доказать, то контрагент допустил нарушение обязательств по договору. 18 Сентября 2017, 12:03 0 0 273 ответа 76 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г.

Воронеж Бесплатная оценка вашей ситуации Добрый день.Если право на взыскание неустойки возникло в период действия Договора. то взыскать можно, если в соглашении Сторон о расторжении Договора данный вопрос не был урегулирован.Но обратите внимание на срок исковой давности. Если прошло более 3 лет с момента нарушения Ваших прав, то неустойка не будет взыскана.
Если прошло более 3 лет с момента нарушения Ваших прав, то неустойка не будет взыскана. Уточните, пожалуйста, основания расторжения Договора: соглашение Сторон, суд или пр.

Удачи. 18 Сентября 2017, 12:03 0 0 42 ответа 11 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г.

Тольятти Бесплатная оценка вашей ситуации Взыскать неустойку можно, согласно п.4 ст. 425 ГК РФ который гласит, что окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение 18 Сентября 2017, 12:07 0 0 Все услуги юристов в Москве Гарантия лучшей цены – мы договариваемся с юристами в каждом городе о лучшей цене. Похожие вопросы 29 Марта 2017, 10:04, вопрос №1589072 21 Ноября 2020, 22:48, вопрос №2169244 29 Октября 2015, 15:43, вопрос №1023494 14 Декабря 2017, 09:40, вопрос №1845369 13 Декабря 2014, 06:16, вопрос №652709 Смотрите также

Как заключается соглашение о расторжении договора с задолженностью

Пример соглашения о расторжении договора с задолженностью: Один участник договора может предложить другой стороне оферту — предложение о прекращении сотрудничества.

Письмо необходимо направить, если сторона, желающая расторгнуть договоренность, собирается обратиться в судебную инстанцию.

Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ, чтобы вы могли обратиться в суд, должны выполняться два условия:

  1. вы не получили ответ в течение месяца.
  2. сторона отказалась расторгать контракт;

Обратите внимание! Направлять предложение о расторжении, а также проект соглашения следует на юридический адрес второй стороны. Узнать его можно в выписке из ЕГРЮЛ.

Либо использовать тот адрес, который был согласован.

Если сторона не получит ваше письмо, виноватым будет считаться адресат. Это указывается в п. 1 постановления пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 61. Чтобы расторгнуть договоренность, не обращаясь в судебную инстанцию, необходим акцепт предложения, то есть:

  1. молчание стороны, когда это указано в контракте либо предусматривается в законе.
  2. подписание проекта соглашения;
  3. согласие на прекращение отношений;

Как только партнер подпишет соглашение, контракт можно считать расторгнутым.

Предположим, по какой-то причине договоренность была расторгнута, но участники спорят, правомочно ли взыскивать задолженность.

В контракте ничего не говорилось о том, что делать, если возникнет подобная ситуация.

Что делать в этом случае? Разберемся в этом вопросе далее.

Читайте также:

Применение ст.

393.1 ГК против стороны, расторгнувшей договор

Не новость, что с 2015 года действует ГК, которая предусматривает расчет убытков через разницу между договорной центой товара, работы, услуги. чего угодно и либо ценой того же блага по замещающей сделке (конкретные убытки) или его текущей рыночной ценой (абстрактные убытки).

Также не новость, что эта норма представляет себой универсализацию и ранее существовавшего для договора поставки аналогичного правила ГК.Логично, что и ст.393.1, и ст.524 требуют для их применения прекращения действия нарушенного договора.

Т.к. в противном случае вряд ли можно говорить о наличии у потерпевшего права на замещение исполнения нарушителя получением того же блага на открытом рынке.Правила очень разумные и, наверное, не ошибусь, если скажу, что такая универсализация является одной из наиболее бесспорных новелл реформы ГК.НО, ох уж это вечное «но»!Ст.393.1 предусматривает следующий механизм ее действия:1) нарушение договора одной его стороной,2) расторжение договора (или отказ от договора — здесь процедура прекращения обязательства безразлична) другой стороной, (п.13 ПП ВС №7 об ответственности за нарушение обязательств указывает, что очередность фактов может быть немного изменена, но тем не менее сам факт расторжения требуется, пусть даже и после заключения замещающей сделки),3) взыскание убытков с их расчетом по правилам этой статьи.И ст.393.1, и ее толкование в п.11 ПП №7 требуют, чтобы договор был расторгнут именно той стороной, которая будет рассчитывать свои убытки по правилам этой статьи (в ст.524 это требование выражено чуть менее явно, но тоже присутствует). А как быть в том случае, когда нарушением явилось как раз само неправомерное расторжение договора?Пример: заключен срочный договор аренды, не предусматривающий права на нмотивированный отказ от него. Тем не менее арендодатель заявляет арендатору о расторжении договора при том, что предмет аренды таков, что без согласия арендодателя использоваться не может, т.е.

смысл арендатору его держать у себя под предлогом неправомерного отказа от договора со стороны арендодателя нет никакого. Предмет аренды возвращен арендодателю, а для тех целей, для которых он арендовался, заключена замещающая сделка с другим арендодателем по иной цене.Или, еще, может, более показательный пример, тоже с арендой и тоже не предполагающей права на досрочный отказ от договора.

Но теперь уже арендатор, да, без оснований, прекращает пользоваться предметом аренды, возвращает его арендодателю. При этом последний не имеет возможности не принять его (например, арендатор покинул снимавшееся им помещение).В описанных случаях прекращение договора было осуществлено стороной-нарушителем и, собственно говоря, оно само и являлось нарушением договора. То есть формально — поскольку потерпевший из-за нарушения другой стороны договор не ратсоргал — ст.393.1 применяться не может.

Да, мы можем говорить, что, как нам подсказывают п.51 ПП № 25 от 23.06.2015 и п.12 ПП № 54

«О некоторых вопросах применения общих положений Российской Федерации об обязательствах и их исполнении»

, такой отказ от договора «не влечет правовых последствий» (любопытная фраза — паллиатив, заменяющий слово «ничтожен»), т.е. договор не прекращал своего действия.Но можем ли мы требовать, чтобы арендатор в первом из описанных вариантов упирался и требовал-таки оставить у него предмет аренды, а если и расторгал договор по п.(1) ГК, то, как того требует эта статья — через суд? Или чтобы во втором случае арендодатель, несмотря на то, что имущество ему вернули, заставлял арендатора его забрать или, опять же, при уже фактически прекращенных отношениях шел в суд для расторжения договора (к тому же в последнем случае сложно придумать, какой из пунктов ст.619 будет подходящим)?Как мне кажется, это было бы абсолютно бессмысленным требованием, которое еще и удорожат и удлинняет всю процедуру.

Де-факто аренда уже прекращена, пусть и на основании не влекущего правовых последствий отказа от договора, пусть и совершенного самим нарушителем.

Но какой участник оборота в здравом уме будет настаивать на продолжении отношений с тем, кто и так уже нарушил?Разумно ли было бы в таком случае взыскание убытков с их расчетом по формуле ст.393.1? Как представляется, более чем.

Вообще, эта статья предлагает очень удобное и разумное правило, хотя как-то облегчающее судьям жизнь в условиях запрета на отказы во взыскании убытков при неопределенности их размера ( ГК).

Арендатор, которого неправомерно лишили имущества, может арендовать его у другого с взысканием разницы с арендодателя-нарушителя, либо как минимум наказать его взысканием абстрактных убытков.

Арендодатель, которого арендатор лишил дохода, вполне может сдать имущество в аренду другому, но, если арендная плата будет меньше — получить разницу как убытки (знаю, что многие арендодатели хотели бы в такой ситуации получить и всю сумму аренды от старого арендатора-нарушителя по п.13 Обзора практики ВАС №66, и арендную плату с нового арендатора, но это-то как раз кажется крайне несправедливым и порождающим двойное обогащение) или хотя бы наказать арендатора нарушителя разницей договорной арендной платы с рынком.Но сам текст закона и Пленума этого не допускает. Хотя, как представляется, вряд ли законодатель хотел исключить применение этой нормы в описанных случаях. Скорее можно говорить, что авторы текста не задумывались над описанной ситуации и просто выпустили ее возможность из своего внимания.

Отзывы о юристах по теме Взыскание задолженности и расторжение договора

отзыв от: 02.03.2020 06:48 Общая оценка Вот вам тогда мой совет на будущее: завязывайте с юридическими услугами, раз у вас такие суждения. Все что я хотел услышать от юридической помощи, так это то, что по ГК РФ Статья 1079, ГК РФ Статья 1100 у меня есть управа на людей, которые сломали мне жизнь и прикинулись бедными и несчастными.

юрист

отзыв от: 02.03.2020 06:11 Общая оценка По двум младшим детям я мать одиночка, в графе отец прочерк

юрист

отзыв от: 02.03.2020 05:58 Общая оценка Спасибо за ответ!!?

юрист

отзыв от: 02.03.2020 05:46 Общая оценка спасибо. всё понятно юрист отзыв от: 02.03.2020 05:43 Общая оценка спасибо за помощь, мне пока этого достаточно, обязательно обращусь, если не решу миром

юрист

отзыв от: 02.03.2020 05:35 Общая оценка Дело в том, что я итак имею возможность встречаться с детьми.

Мой вопрос в том, как узнать где они проживают!

юрист отзыв от: 02.03.2020 04:54 Общая оценка другой юрист ответил что можно

юрист

отзыв от: 02.03.2020 04:48 Общая оценка Спасибо большое !

Очень надеюсь что все получится !

юрист отзыв от: 02.03.2020 03:45 Общая оценка Отличному специалисту и прекрасному человеку!

юрист отзыв от: 02.03.2020 03:43 Общая оценка за Ваши труды и работу!

юрист 5.

С 4.09.2015 г. вступает в силу решение суда о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, сумма задолженности 9200 руб. когда можно подать заявление на отсрочку ришения суда, до 4.09.2015 г.

или можно и после вступления в силу решения суда, и на какой срок суд может отсрочить решение суда?-причина неплатёжеспособности потеря работы, на иждевении муж инвалид и ребёнок 10 лет.

5.1. Заявление о предоставлении отсрочки пишите после вступления решения в законную силу и прилагайте к заявлению документы, подтверждающие Ваше материальное полдожение 6. Банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности и процентов. Без расторжения договора. Можно ли ходатайствовать на суде о расторжении договора и фиксации суммы задолженности.

И на сколько реально то,что суд удовлетворит ходатайство? 6.1. Можно, но без фиксации суммы. 7. Банком подано исковое заявление в суд, о взыскании задолженности по кредитному договору (определена сумма основного долга, проценты по кредиту и неустойки), а также об обращении взыскания на заложенное имущество.

значит ли это, что кредитный договор будет расторгнут или стоит подать встречный иск о расторжении кредитного договора. 7.1. Нет, не значит. Подавайте встречное исковое заявление о расторжении кредитного договора.

7.2. Ольга, поскольку банком данное требование не заявлено — договор расторгнут не будет. Вы вправе подать встречный иск о расторжении договора, но судебная практика складывается таким образом, что взыскание банком задолженности через суд не является основанием для расторжения договора. Если Ваши требования будут основаны только на этом — суд Вам откажет.

Если Ваши требования будут основаны только на этом — суд Вам откажет. 8. В суд подано исковое заявление о взыскании задолженности и пени по договору аренды земельного участка и расторжении договора аренды, задолженность оплатили после подачи искового заявления, а с требованием расторжения договора не согласны так как арендодатель не посылал уведомления о расторжении договора, т.е нарушен до судебный порядок урегулирования спора? Как сформулировать отзыв в той части, что сумма задолженности оплачена?

8.1. ну так и напишите, что вся сумма оплачена. 9. Банк подал иск о взыскании задолженности по кредитному договору. По каким основаниям я могу подать встречный иск о расторжении кредитного договора, какая будет госпошлина и правда ли, что сначала нужно до суда обратиться в банк о расторжении кредитного договора?

9.1. Здравствуйте Анастасия! Обратитесь к юристу/адвокату очно, т.к. необходимо изучать исковое заявление, иные имеющиеся документы.

9.2. Здравствуйте! Консультация иска, его составление, расчет госпошлины — услуга платная. 10. После смерти отца, не которое время я оплачивал его кредит. Сбербанк обратился в суд ко мне как к поручителю о взыскании задолженности по кредитному договору.

Имеется решение суда вступившее в законную силу по иску Сбербанка к поручителям о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, иск оставлен без удовлетворения. 10.1. Здравствуйте! Можно попробовать подать иск о взыскании неосновательного обогащения. 11. Банк подал в суд о взыскании задолженности по кредитному договору, банк банкрот, интересы представляет АСВ.

Не платили, так как не было официального уведомления и реквизитов. После уведомления стали платить, но не попадаем в график платежей. Расторжения договора АСВ не требует.

Вопрос. Платить ли дальше оставшийся долг или ждать решения суда?

Встречный иск о чем написать?

Спасибо. 11.1. Здравствуйте. Советую ждать суда. В суде просите снизить проценты. После вступления решения суда в законную силу можете обратиться в суд вынесший решение и просить отсрочить и/или рассрочить оплату долга. 11.2. Здравствуйте! Дождитесь решения суда. Подготовьте возражения относительно предъявленного Вам иска.

Подготовьте возражения относительно предъявленного Вам иска.

Просите о снижении неустойки в соответствии со ст.

333 ГК РФ, это уменьшит сумму долга. 12. Банк подал иск в суд о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Возможно ли договориться изьежать судебнго решения восстановиться в графике и продолжать выплачивать кредит. 12.1. Конечно, возможно, если банк пойдет навстречу.

12.2. Можно договориться. 13. ОАО Ростелеком, как водится через коллекторскую фирму, спустя год извещает о наличии просроченной задолженности за услуги интернета.

Выставляет требование об оплате основного долга и расходов по взысканию. При расторжении договора в декабре 2013 г. мне ничего не предъявляли. Как будто выжидали.

Что мне делать, почему у меня только обязанности, у них права?! 13.1. Ничего не платите. А в суде расходы по взысканию отыграете. Но до суда не дойдет. 13.2. Вы можете и ничего не платить, пусть обращаются в суд. 14. Банк подал иск о взыскании задолженности по кредитному договору на 3 апреля пишет образовалась задолженность.
14. Банк подал иск о взыскании задолженности по кредитному договору на 3 апреля пишет образовалась задолженность.

А фактически указана в иске вся оставшаяся сумма по кредиту. Вопрос. Нужно ли подавать встречный иск и требовать расторжения договора, чтобы потом банк не смог подать иск через полгода например уже на другую дату. Какие истребовать доказательства с помощью суда?

Спасибо. 14.1. Здравствуйте! Не можно подавать, а обязательно нужно подавать встречное исковое заявление о расторжении кредитного договора, т.к.

банк требует только взыскать сумму, а кредитный договор в последствии не расторгается. Удачи Вам! 15. Если банк расторгает кредитный договор в одностороннем порядке, то может ли в последствии обратиться в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору или же с расторжением кредитного договора обязательства заемщика перед банком прекращаются, а также прекращаются ли вместе с кредитным договором (договор поручительства и договор залога).

За ранее спасибо! 15.1. Расторжение договора, как правило, не прекращает обязательств. Для полного ответа именно по вашей ситуации нужнл изучать документы. 16. Банк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности и оплаты неустойки по кредитному договору.

Нужно ли подавать встречный иск о расторжении кредитного договора? 16.1. Обратитесь очно и Вам составят все, что нужно. 17. Вчера состоялся суд по исковому заявлению от ПАО Сбербанка о взыскании с меня задолженности по кредиту и расторжении договора, суд иск Сбербанка удовлетворил, у меня вопрос как и из чего будет взиматься сумма долга, если я на данный момент без работы, и уплатить сразу всю сумму 43000 у меня нет возможности, заранее спасибо.

17.1. Можете обратиться в суд, вынесший решение, с заявлением о рассрочке его исполнения (). Либо судебный пристав будет решение исполнять, разыскивать деньги на счетах, имущество.

18. Хотела бы с вами проконсультироваться.

Ситуация такова: Банк подал иск о взыскании суммы задолженности и расторжении кредитного договора.

На 1 м заседании-собеседовании, он сообщил, что хотел бы подать заявление о реструктиризации, т.к. изменить ежемес. Сумму погашения + сроки. как в данном случае быть банку?

Выносить его заявление на Кредитный комитет? Отзывать иск и соглашаться на условия Заемщика? (долг около 60000 р. хочет по 3 000 в месяц отдавать) 18.1.

Это право банка идти на рекструктуризацию кредита или нет.

Настаивайте на первоначальных требованиях, либо заключите мировое соглашение с заемщиком. 19. На электронную почту пришло грозное письмо от ПАО Ростелеком погасить задолженность 2 годичной давности на девичью фамилию и на адрес временного проживания! Дело в том, что никаких проблем на момент смены жилья и расторжения договора с этой компанией у нас не было.

Ростелеком грозится в этом письме начать процедуру взыскания в судебном порядке в случае не уплаты. подскажите какими должны быть мои дальнейшие действия заранее спасибо!

19.1. Доброго времени суток, Татьяна. Если у Вас на руках копия заявления о расторжении договора (с отметкой о принятии), направьте скриншот в Ростелеком. 20. Договор долгосрочной аренды нежилого помещения не прошел госрегистрацию, но помещение было передано арендатору по акту, арендатор помещением пользовался и оплачивал какое-то время аренду.

Потом образовалась задолженность.

Могут ли сейчас стороны подписать соглашение о расторжении договора по соглашению сторон и как взыскать задолженность по аренде — иском о неосновательном обогащении в виде арендной платы или просто иском о взыскании задолженности по арендной плате? 20.1. Взыскивайте как неосновательной обогащение, если договор был незарегистрирован.

Если судья задаст вопрос — а почему неосновательное обогащение и выпучит глаза — тонкий намек чтобы уточниться. 21. Банк подал в суд на взыскание задолженности по кредиту, суд вынес решение взыскать. Но банк не потребовал расторгнуть договор, могу ли я подать встречное исковое заявление (я физлицо) на расторжение кредитного договора и какова вероятность положительного решения, спасибо.

21.1. Здравствуйте! Если уже вынесли решение, то это будет не встречный иск. А основания для расторжения? И смысл?

21.2. Да, можете расторгнуть договор в судебном порядке 21.3. Людмила,чтобы вам помочь, необходимо знать в каком Банке у вас кредит, ведь зачастую бывает, что кредитные договора содержат положения, ущемляющие ваши права как потребителя ( комиссии, страховка),а это уже повод для обращения в суд. Если решение суда уже судом вынесено, то вам необходимо его обжаловать в вышестоящей инстанции.

Решение суда на руках? кредитный договор? 22. Человек на момент заключения договора аренды зем участка с комитетом по управлению имуществом стоял на учете в ПНД по поводу болезни Шизофрения, имея задолженность за арендную плату и за просрочку, та сторона подала в суд на расторжение и взыскание задолженности. Апелляцию тоже проиграл, можно ли сейчас признать данный договор недействительным, ссылаясь на болезнь, стоит ли подавать кассацию.

22.1. Да. можно подать в суд на расторжение договора и сейчас. 22.2. Здравствуйте! Для ответа на вопрос о целесообразности кассационного обжалования необходимо изучить ранее вынесенные судебные акты.

В целом имейте в виду, что согласно ч. 2 Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Это существенно снижает вероятность отмены актов, вынесенных нижестоящими судами. Иск о признании договора недействительным.

Надо продумать насколько в данной ситуации он будет эффективным, с учётом того, что будет проводиться реституция (возврат сторон в первоначальное положение). Можно получить, тот же результат, что и сейчас.

23. Назначен день предварительного судебного заседание по исковому заявлению банка о расторжение кредитного договора и взыскания задолженности по кредиту. Могут ли сейчас арестовать имущество. 23.1. Здравствуйте Николай! Да могут, если об этом заявили истцы в качестве меры невозможности дальнейшего взыскания имущества.

23.2. Могут арестовать, если банк подаст заявление о принятии обеспечительных мер в виде ареста имущества и суд удовлетворит это заявление. 23.3. Если банк заявлял об обеспечении иска, то Вы узнаете об этом в судебном заседании. В случае удовлетворения заявления банка об обеспечении иска, на имущество может быть наложен арест.

23.4. Могут наложить арест в качестве обеспечительной меры по ходатайству банка.

Но вы можете возражать против удовлетворения ходатайства. 24. Я получил решение Тверского районного суда города Москвы об удовлетворении моего иска к Кредитному потребительскому Кооперативу «Городская сберегательная касса» о расторжении договора и взыскания задолженности.

Куда дальше мне обратиться с этим документом? 24.1. Когда решение вступит в законную силу в судьи возьмите исполнительный лист и идите к приставам пишите заявление и лист передайте. 24.2. В суде получите исполнительный лист, когда решение вступит в законную силу.

Затем можете подать исполнительный лист для принудительного взыскания сразу в банк, в котором у должника открыт расчетный счет. Если на счете достаточно денежных средств, в течение 5 дней банк перечислит вам присужденное.

Если расчетный счет должника не знаете, то подавайте исполнительный документ приставам по месту нахождения должника. Приставы возбудят исполнительное производство и будут взыскивать задолженность.

25. Звонят коллекторы по просрочке, пытаются взыскать всю сумму задолженности по кредиту, но банк меня не уведомлял, что передал дело коллекторами и что выставил требование на всю сумму. В суд подавать не хотят. Что делать? Могу я сама подать в суд на расторжение договора + просить суд об отсрочке исполнения взыскания, т.к.

я в декрете. Слышала, что такое можно, но нужен ответ специалиста. 25.1. сами подать на расторжение не можете.

25.2. Если не подадут в суд, то и задолженность взыскать не смогут, пользуйтесь моментом.

25.3. Светлана Ильинична, здравствуйте!

Просить суд о рассрочке Вы сможете только после того, как будет вынесено решение суда о взыскании задолженности и возбуждено исполнительное производство. В настоящее время игнорируйте требования коллекторов и предлагайте им обращаться в суд.

Не редки случаи, когда банк или коллекторы пропускают срок исковой давности для обращения в суд.

Этим можно воспользоваться. 26. Был подан иск в арбитражный суд на расторжение договора и взыскание задолженности, но впоследствии истец хочет отказаться частично от иска в части расторжения договора, как составить правильно заявление и нужно ли судье объяснять почему истец передумал расторгать договор, заявление можно принести сразу на основное судебное заседание или нужно предварительно передать в суд?

26.1. Аля, Истец может уточнить исковые требования, подав соответствующее заявление в Арбитражный суд. 27. Квартира является единственным жильём при наличии двух несовершеннолетних детей.

Квартира ипотечная, находится в залоге у банка.

В суде первой инстанции было принято решение суда первой инстанции о расторжение ипотечного договора, взыскания задолженности по договору ипотеки, обращено взыскание и продажа с торгов. Возможно ли через апелляционную жалобу, не расторгать договор ипотеки и составить новый график платежей? Есть юридические основания уйти от выселения?

27.1. К сожалению на залоговые квартиры по ипотеке не распространяется запрет на обращение взыскания на единственное жилье, даже если там дети живут. Никак Вы не отмените это решение.

Единственное на что можно рассчитывать — это на погашение суммы долга. Удачи! 28. Брала кредит, после не смогла выплачивать в связи с потерей работы. Банк подал в суд. Решение суда: — Расторжение Договора, — взыскание с меня в пользу банка задолженности в сумме 200.000.

для взыскания финансов и ценностей у меня нет, из собственности – 1/3 доля комнаты в общежитии (единственное жильё). Решение суда я не могу обжаловать, так как не смогу предоставить соответствующие документы (ст. 322). Что в этом случае делать?

Готова выплачивать долг в рассрочку. 28.1. Согласно суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

29. Банк подал в суд о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности.

Можно ли считать иск как одностороннее расторжение договора со стороны банка? 29.1. Да, можно считать 30. В какой суд следует обратиться с иском о взыскании задолженности за ЖКУ с нанимателя? И можно ли в одном заявлении выставить иск на расторжение долгосрочного договора найма, о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета и взыскании задолженности за ЖКУ?

заранее спасибо. Просьба дать развернутый ответ. 30.1. Алексей, все зависит от цены иска.До 50 000 руб., рассматриваются мировыми судьями, а свыше этой суммы — районными (городскими) судами.

Верховный суд решил пересмотреть возможность начисления неустойки после расторжения договора?

Однажды при просмотре на этом сайте новостей о новых делах, переданных в ВС РФ (), мое внимание было привлечено следующим сообщением: Можно ли взыскать пени за период после расторжения договоров до момента уплаты долга по решению суда, если договоры были заключены до 1 июня 2015 года — даты вступления в силу ГК?

На первый взгляд было не совсем ясно о чем все-таки идет речь — о неустойке или о процентах по ГК РФ. Я решил подробнее изучить это дело и в итоге набрел на какое-то «чудо в решете» от нашего любимого ВС РФ.Фактические обстоятельства спора оказались очень простыми.

Между некой организацией и ЧОПом действовал договор оказания охранных услуг, однако оплатить оказанные услуги органзиация не пожелала. ЧОП первым иском взыскал задолженность в суде, принудительно исполнил решение и, получив 22.06.2016 денежные средства в полном объеме, обратился со вторым иском о взыскании с организации предусмотренной договором неустойки и процентов по 317.1 ГК РФ. Расчет неустойки и процентов ЧОП произвел по дату фактического получения основного долга, то есть по 21.06.2016.Суды первой и апелляционной инстанции (окружной кассации не было, так как дело рассматривалось в упрощенном порядке) удовлетворили иск полностью.

Но далее дело попало в ВС РФ, и Определением от 21.07.2017 № 305-ЭС17-3482 тройка судей в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Разумова И.В.

и Шилохвоста О.Ю. направила дело на повторное рассмотрение, усмотрев сразу две ошибки нижестоящих инстанций:а) проценты по ГК РФ взысканы несмотря на то, что договор был заключен до 01.06.2015;б) неустойка взыскана по 21.06.2016, однако судами не учтено, что 30.03.2016 договор был расторгнут.По первому пункту позиция ВС никаких вопросов не вызывает — эта ситуация прямо разъяснена п. 83 ПП ВС от 24.03.2016 №7. По этому признаку данное дело и прошло в большинстве публикаций и обзоров (например обзор Павла Хлюстова )А вот второй момент меня поставил в тупик.

ВС РФ обозначил эту ошибку следующим образом:Эти доводы [о расторжении договора с 30.03.2016] в нарушение положений , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации никакой оценки со стороны судов не получили. Суд первой инстанции указал, что окончание срока действия договора не влечет прекращение обязанности сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, однако ни одна из сторон не указывала на прекращение договоров в связи с истечением срока их действия.Действительно, суд первой инстанции зачем-то сослался на п. 68 ПП ВС от 24.03.2016 № 7, гласящий, что окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (, ГК РФ), тогда как в данном случае договор не закончился, а был расторгнут 30.03.2016 заказчиком в одностороннем порядке.Но позвольте!

Еще ведь имеются разъяснения ВАС РФ, изложенные в п.

10 Постановлении Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» и прямо предусматривающие возможность взыскания неустойки по день фактической оплаты даже в случае расторжения договора:Если к моменту расторжения договора, исполняемого по частям, поставленные товары, выполненные работы, оказанные услуги, в том числе по ведению чужого дела (по договору комиссии, доверительного управления и т.п.), не были оплачены, то взыскание задолженности осуществляется согласно условиям расторгнутого договора и положениям закона, регулирующим соответствующие обязательства. При этом сторона сохраняет право на взыскание долга на условиях, установленных договором или законом, регулирующим соответствующие договорные обязательства, а также права, возникшие из обеспечительных сделок, равно как и право требовать возмещения убытков и взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства ( и ГК РФ).Получается, что суд первой инстанции просто сослался на неверное постановление пленума, но вынес в этой части верное решение по существу?

Видимо при повторном рассмотрении суд должен отказать во взыскании процентов по 317.1, но вновь взыскать неустойку по 21.06.2016? Да щассс!Сегодня появилось новое суда первой инстанции. От процентов по ГК РФ истец отказался сам (что весьма разумно), а вот неустойку по прежнему просил взыскать по 21.06.2016.

Однако суд, ничтоже сумняшеся, взыскивает неустойку по дату расторжения договора (сдвинув эту дату на месяц вперед поскольку такой срок уведомления о расторжении предусмотрен договором), указывая в качестве основания древнее как мамонт Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 № 104, а именно его пункт 1.

Возникает вопрос: что это вообще было?

Верховному суду стало уже совсем побоку на позиции, выработанные ВАС РФ?

Для чего судьи, отменяя действительно неправомерное решение в части взыскания процентов по 317.1 ГК РФ, обозначили еще и свое мнение по неустойке, если ее взыскание проведено в полном соответствии с ранее сложившейся практикой?